تظهر أوكرانيا تزايد الشكوك حول التزام حلفائها الغربيين بتقديم ضمانات أمنية في ظل النزاع المستمر مع روسيا.

تتردد هذه المشاعر في أذهان الناس منذ ما يقرب من ثلاثة عقود، عندما أدت تفكك الاتحاد السوفيتي إلى إعادة تقييم الترتيبات الأمنية في أوروبا.

في عام 1994، وبعد انهيار الاتحاد السوفيتي، شاركت أوكرانيا في مفاوضات تتعلق بنزع سلاحها النووي.

وقد سعى يوري كوستينكو، الذي كان آنذاك عضوًا في البرلمان الأوكراني وشارك في هذه المفاوضات، للحصول على ضمانات أمنية طويلة الأمد من الغرب، والتي تجسدت لاحقًا في مذكرة بودابست التي وقعت عليها الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وروسيا.

ومع ذلك، تم تقديم ضمانات غامضة فقط، ووصف كوستينكو لاحقًا هذه الضمانات بأنها قد تلاشت "مثل فقاعة صابون".

عاد النقاش حول الضمانات الأمنية إلى الواجهة في ضوء الحرب المستمرة، حيث وعد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب سابقًا بإيجاد حل لتوترات روسيا-أوكرانيا في بداية رئاسته، وهو التزام تم تعديله لاحقًا إلى "المئة يوم الأولى".

يقترح المسؤولون الغربيون نوعين من الضمانات الأمنية التي يمكن أن تمدها الناتو (منظمة حلف شمال الأطلسي) لأوكرانيا في اتفاقية سلام مع روسيا.

يتضمن الأول مساعدات عسكرية واقتصادية كبيرة لكييف لسنوات بعد وقف إطلاق النار.

في النهاية، قد يؤدي ذلك إلى عضوية أوكرانيا في الناتو.

أما النوع الثاني من الضمانات فيشمل تمديد protections المادة 5 من الناتو لأوكرانيا على الفور، مما يوفر مظلة نووية من القوى الغربية ويُلزم الولايات المتحدة وكندا والحلفاء الأوروبيين بالدفاع عن أوكرانيا ضد أي عدوان محتمل من روسيا.

يهدف هذا الترتيب إلى ردع التحركات العسكرية الروسية ولكنه يرفع أيضًا الرهانات بالنسبة لدول الناتو، حيث سيتطلب منها الانخراط في صراع مع موسكو إذا انخرطت في عدائيات إضافية.

يبدو أن احتمال تبني الناتو للخيار الثاني منخفض، وفقًا للمسؤول الغربي، الذي أشار إلى أن الخيار الأول يحافظ أساسًا على الوضع القائم.

استمرت هذه الملامح للأمن في تحدي موقف كييف لأكثر من عقد، مشددة على صعوبة تأمين الحماية ذات المغزى بينما تظل الالتزامات الجوهرية بعيدة المنال.

تتضمن خلفية هذه المناقشات المفاوضات السابقة، ولا سيما في عام 2014 عندما أعادت التدخل العسكري الروسي في شرق أوكرانيا إشعال الأعمال العدائية.

وعودت فرنسا وألمانيا ومنظمة الأمن والتعاون في أوروبا (OSCE) تقديم المساعدة للحفاظ على السلام، على الرغم من أن اتفاقيات مينسك التي أُنشئت بهدف خفض التصعيد أثبتت أنها كانت غير فعالة إلى حد كبير، وتم تجاهلها بشكل كبير من قبل القوات الانفصالية.

في اجتماع بين الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلنسكي والرئيس الروسي فلاديمير بوتين في عام 2019، استشهد زيلنسكي بقول للكاتب الروسي ليو تولستوي، مقترحًا أن المسارات الدبلوماسية الظاهرة البسيطة غالبًا ما تخفي مخاطر كبيرة.

حدثت محاولات لاحقة للتفاوض وسط الحرب، وخصوصًا في بيلاروسيا وتركيا.

رغم ظهور مجالات من التوافق، مثل الفهم المشترك المسمى "بيان إسطنبول" - الذي outlines أوكرانيا التي ستبقى محايدة وخالية من القواعد العسكرية الأجنبية - فشلت هذه المناقشات في التوصل إلى اتفاق.

مع استمرار المفاوضات بلا حل، ظهرت مزاعم مختلفة بشأن التأثيرات الخارجية على عملية السلام.

في ديسمبر 2024، اقترح وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف أن غياب الفرصة حدث بسبب رفض بوريس جونسون لبيان إسطنبول، بينما تشير وجهات نظر أوكرانيا إلى أن الوعود الرئيسية من الولايات المتحدة لتقديم دعم حاسم لم يتم تناولها بشكل كاف.

بحلول مايو 2024، كانت محادثات السلام قد انهارت إلى حد كبير، خاصة مع تعزيز روسيا، التي استثمرت بشكل كبير في النزاع البشري والاقتصادي، لمطالبها من خلال تأكيد السيطرة على مناطق إضافية في شرق أوكرانيا.

تستمر تعقيدات الضمانات الأمنية وإصرار دول الناتو على التنقل في المأزق في تشكيل الحوار حول مستقبل أوكرانيا في ظل التهديد المستمر للاعتداءات الروسية.