تكلفة غزو أوكرانيا الذي دام أربع سنوات: استنزاف الضحايا الجماعي في روسيا وتبادل ضمانات الأمن في دونباس
مع وصف روسيا بأنها تعاني من 1.2 مليون ضحية وتحقق تقدماً لا يتجاوز 15 متراً في اليوم، فإن القضية المركزية في الحرب هي ما إذا كانت الإرهاق يجبر على صفقة انسحاب من دونباس أو انهيار مطول بالتقسيط.
غزوه روسيا لأوكرانيا وصلت إلى المرحلة الأكثر خطورة في حرب طويلة: المرحلة التي تصبح فيها تكلفة الأرواح البشرية شديدة للغاية لدرجة أن الدبلوماسية تتوقف عن كونها حول السلام وتبدأ في كونها حول ما يمكن أن تشتريه التعب.
القضية العاجلة الوحيدة الآن هي ما إذا كانت استراتيجية الاستنزاف الروسية - المدفوعة بالخسائر البشرية الكبيرة والضغوط الاقتصادية - لا تزال قادرة على تقديم السيطرة السياسية على دونباس، أو ما إذا كانت التكلفة قد بدأت تسلب روسيا من قدرتها كقوة عظمى حقيقية.
الادعاء الرئيسي للعناصر المقدمة هو قاسي في بساطته.
تُوصف روسيا بأنها تكبدت حوالي 1.2 مليون قتيل أو جريح أو مفقود منذ بدء أكبر حرب أوروبية منذ الحرب العالمية الثانية، بينما تُوصف أوكرانيا بأنها تعاني من حوالي 600,000.
من المتوقع أن يتجاوز العدد الإجمالي مليوني شخص بحلول الربيع.
هذه ليست حربًا تتجه نحو النصر من خلال البراعة.
إنها حرب تتجه نحو القرار من خلال الاستنزاف.
تتطابق مقاييس ساحة المعركة مع عدد القتلى.
تُوصف روسيا بأنها تتقدم بمعدلات منخفضة تتراوح بين 15 و70 مترا يوميًا في القطاعات الحيوية، رغم أنها تسيطر على حوالي 20% من الأراضي الأوكرانية بما في ذلك شبه جزيرة القرم.
منذ أوائل عام 2024، يُصوَّر التغيير الإقليمي على أنه هامشي.
تلك التركيبة - خسائر هائلة مقابل مكاسب بسيطة - هي بصمة الاستنزاف الاستراتيجي: تصبح الحرب آلة تستهلك القوة الوطنية أسرع مما تنتج حلاً استراتيجياً.
المؤكد مقابل غير الواضح: ما يمكننا تأكيده هو الإطار المذكور للعناصر والذي يتضمن تقديرات القتلى القصوى، والتقدم البطيء المقاس بالمتر، والسيطرة الروسية على حوالي خُمس أوكرانيا، والهجمات المستمرة بما في ذلك هجوم طائرة مسيرة قاتلة على قطار ركاب في منطقة خاركيف.
ما لا يزال غير واضح هو التفاصيل الدقيقة لتقسيم الخسائر المؤكدة لأن أي من الجانبين لا ينشر إجماليات شفافة كاملة وتتنازع روسيا التقديرات الخارجية، والشروط الدقيقة لأي ارتباط أمريكي بين ضمانات الأمن المستقبلية وانسحاب أوكرانيا من دونباس، حيث تصف العناصر الادعاءات المتناقضة والتنكرات.
آلية: تعمل الحرب من خلال فرض التكلفة.
تقوم روسيا بضغط هجوم مستمر مدعومًا بالمدفعية والطائرات المسيرة وضربات الصواريخ، بهدف تآكل الدفاعات الأوكرانية في دونباس.
نظام أوكرانيا هو الإنكار: الخنادق، الألغام، الحواجز المضادة للدبابات، الطائرات المسيرة، والمدفعية المصممة لمنع الاختراقات وإجبار روسيا على دفع ثمن استثنائي مقابل كل حركة تدريجية.
عندما لا ينهار أي من الجانبين، تتغير الآلية من المناورة إلى التحمل، ويصبح الزمن نفسه سلاحًا.
اقتصاد الوحدات: يمتلك الاستنزاف ميزانية بلا رحمة.
تكاليف متغيرة تتناسب مع الإيقاع: استهلاك الذخيرة يوميًا، استبدال الطائرات المسيرة، إعادة تجديد القوات، الإخلاء الطبي، وفقدان المعدات.
تتراكم تكاليف المدة: الرعاية طويلة الأمد للجرحى، خطوط تدريب، تعبئة صناعية، التكيف مع العقوبات، وتشوهات اقتصادية هيكلية.
تدعي العناصر أن العقوبات لم تحطم روسيا لكنها ضيقت الضغط من خلال التضخم، نقص العمالة، وتراجع التكنولوجيا.
في هذا النموذج، يصبح "الربح" أقل حول السيطرة على الأرض وأكثر حول ما إذا كان بإمكان الدولة الاستمرار في تمويل معدل الحرق دون أن تؤدي إلى استنزاف مستقبلها.
نفوذ أصحاب المصلحة: نفوذ روسيا هو الكتلة والضغط المستمر - قدرتها على الاستمرار في الضغط وضرب البنية التحتية الأوكرانية خلال الشتاء لزيادة الضغط على مرونة المدنيين.
نفوذ أوكرانيا هو فعالية الدفاع والتحذير الاستراتيجي بأن التنازل عن دونباس دون ردع يخلق ممرًا للغزو المستقبلي.
تمتلك الولايات المتحدة نفوذًا من خلال مصداقية وهيكل أي ضمانات أمنية مستقبلية، بينما يوجد نفوذ أوروبا في قرارات التمويل والمشتريات التي تحدد إعادة تزويد أوكرانيا.
القوة تركز حيث تصبح الالتزامات قابلة للتنفيذ، وليس حيث تبدو الخطابات متفائلة.
ديناميات تنافسية: الضغط التنافسي يفرض القسوة التشغيلية.
تدفع روسيا، كما تم تصويرها في العناصر، خسائر غير عادية مقابل تقدم بطيء، مما يدفع موسكو نحو مطالب إقليمية قصوى لتبرير التكلفة.
تواجه أوكرانيا ضربات مستمرة وقاعدة قوى عاملة أصغر، مما يجعل الدفاع الجوي المستمر والإمدادات الخارجية وجودية.
تصبح المفاوضات ممارسة للضغط التنافسي: تطالب روسيا بانسحاب أوكراني كامل من المناطق المتبقية تحت السيطرة في دونباس، بينما تعتبر أوكرانيا الضمانات هي السعر العقلاني الوحيد لأي خطوة إقليمية.
السيناريوهات: الحالة الأساسية: حرب طويلة ومكافئة مع محادثات تتوقف مرارًا على دونباس، triggered by demands Russian maximal وصرخة أوكرانية على ردع موثوق.
تشمل المؤشرات استمرار التقدم بمقياس المتر وضربات بنية تحتية مستمرة.
حالة التحسن: يظهر تسوية منظمة فقط إذا أصبحت الضمانات ملموسة بما يكفي لردع الغزو المتجدد وتشتمل الترتيبات الإقليمية على قيود قابلة للتنفيذ وخطوات متبادلة.
ستتضمن المؤشرات إعادة تموضع القوات المعتمدة وآليات إنفاذ واضحة.
حالة التدهور: استعملت التعب كسلاح - ضغطت أوكرانيا نحو انسحاب أحادي الجانب بينما تحافظ روسيا على كثافة الضربات، مما يؤدي إلى صراع مجمد مع ردع غير مستقر.
تشمل المؤشرات ارتفاع اضطراب الطاقة للمدنيين وإطارات الضمانات التي تظل غامضة في حين تبقى المطالب الإقليمية محددة.
ما يجب مراقبته:
- ما إذا كان انسحاب دونباس يصبح شرطًا صريحًا للضمانات الأمنية.
- ما إذا كانت الضمانات مكتوبة مع آليات إنفاذ بدلاً من لغة سياسية.
- وتيرة تقدم روسيا مقارنة بمعدلات الخسائر اليومية المبلغ عنها.
- إشارات استنزاف القوى البشرية الروسية أو تسريع التعبئة.
- استمرار التضخم ونقص العمالة داخل الاقتصاد الحربي الروسي.
- حجم شراء الأسلحة الغربية مقارنة بنماذج المساعدات السابقة.
- استنزاف الدفاع الجوي واختراق الضربات في المدن الأوكرانية.
- النزاهة التشغيلية لحزام أوكرانيا المحصن في دونيتسك الشرقي.
- ما إذا كانت مقترحات المناطق المنزوعة السلاح تحصل على قواعد تشغيلية ملموسة.
- ما إذا كانت روسيا تقبل الانسحابات المتبادلة أو تصر على تنازلات من جانب واحد.
- تكرار الحوادث المدنية ذات الإصابات العالية المرتبطة بالضغط الاستراتيجي.
- ما إذا كانت المفاوضات تنتج هيكلًا قابلاً للتنفيذ أو تظل أداءً فقط.
القضية العاجلة الوحيدة الآن هي ما إذا كانت استراتيجية الاستنزاف الروسية - المدفوعة بالخسائر البشرية الكبيرة والضغوط الاقتصادية - لا تزال قادرة على تقديم السيطرة السياسية على دونباس، أو ما إذا كانت التكلفة قد بدأت تسلب روسيا من قدرتها كقوة عظمى حقيقية.
الادعاء الرئيسي للعناصر المقدمة هو قاسي في بساطته.
تُوصف روسيا بأنها تكبدت حوالي 1.2 مليون قتيل أو جريح أو مفقود منذ بدء أكبر حرب أوروبية منذ الحرب العالمية الثانية، بينما تُوصف أوكرانيا بأنها تعاني من حوالي 600,000.
من المتوقع أن يتجاوز العدد الإجمالي مليوني شخص بحلول الربيع.
هذه ليست حربًا تتجه نحو النصر من خلال البراعة.
إنها حرب تتجه نحو القرار من خلال الاستنزاف.
تتطابق مقاييس ساحة المعركة مع عدد القتلى.
تُوصف روسيا بأنها تتقدم بمعدلات منخفضة تتراوح بين 15 و70 مترا يوميًا في القطاعات الحيوية، رغم أنها تسيطر على حوالي 20% من الأراضي الأوكرانية بما في ذلك شبه جزيرة القرم.
منذ أوائل عام 2024، يُصوَّر التغيير الإقليمي على أنه هامشي.
تلك التركيبة - خسائر هائلة مقابل مكاسب بسيطة - هي بصمة الاستنزاف الاستراتيجي: تصبح الحرب آلة تستهلك القوة الوطنية أسرع مما تنتج حلاً استراتيجياً.
المؤكد مقابل غير الواضح: ما يمكننا تأكيده هو الإطار المذكور للعناصر والذي يتضمن تقديرات القتلى القصوى، والتقدم البطيء المقاس بالمتر، والسيطرة الروسية على حوالي خُمس أوكرانيا، والهجمات المستمرة بما في ذلك هجوم طائرة مسيرة قاتلة على قطار ركاب في منطقة خاركيف.
ما لا يزال غير واضح هو التفاصيل الدقيقة لتقسيم الخسائر المؤكدة لأن أي من الجانبين لا ينشر إجماليات شفافة كاملة وتتنازع روسيا التقديرات الخارجية، والشروط الدقيقة لأي ارتباط أمريكي بين ضمانات الأمن المستقبلية وانسحاب أوكرانيا من دونباس، حيث تصف العناصر الادعاءات المتناقضة والتنكرات.
آلية: تعمل الحرب من خلال فرض التكلفة.
تقوم روسيا بضغط هجوم مستمر مدعومًا بالمدفعية والطائرات المسيرة وضربات الصواريخ، بهدف تآكل الدفاعات الأوكرانية في دونباس.
نظام أوكرانيا هو الإنكار: الخنادق، الألغام، الحواجز المضادة للدبابات، الطائرات المسيرة، والمدفعية المصممة لمنع الاختراقات وإجبار روسيا على دفع ثمن استثنائي مقابل كل حركة تدريجية.
عندما لا ينهار أي من الجانبين، تتغير الآلية من المناورة إلى التحمل، ويصبح الزمن نفسه سلاحًا.
اقتصاد الوحدات: يمتلك الاستنزاف ميزانية بلا رحمة.
تكاليف متغيرة تتناسب مع الإيقاع: استهلاك الذخيرة يوميًا، استبدال الطائرات المسيرة، إعادة تجديد القوات، الإخلاء الطبي، وفقدان المعدات.
تتراكم تكاليف المدة: الرعاية طويلة الأمد للجرحى، خطوط تدريب، تعبئة صناعية، التكيف مع العقوبات، وتشوهات اقتصادية هيكلية.
تدعي العناصر أن العقوبات لم تحطم روسيا لكنها ضيقت الضغط من خلال التضخم، نقص العمالة، وتراجع التكنولوجيا.
في هذا النموذج، يصبح "الربح" أقل حول السيطرة على الأرض وأكثر حول ما إذا كان بإمكان الدولة الاستمرار في تمويل معدل الحرق دون أن تؤدي إلى استنزاف مستقبلها.
نفوذ أصحاب المصلحة: نفوذ روسيا هو الكتلة والضغط المستمر - قدرتها على الاستمرار في الضغط وضرب البنية التحتية الأوكرانية خلال الشتاء لزيادة الضغط على مرونة المدنيين.
نفوذ أوكرانيا هو فعالية الدفاع والتحذير الاستراتيجي بأن التنازل عن دونباس دون ردع يخلق ممرًا للغزو المستقبلي.
تمتلك الولايات المتحدة نفوذًا من خلال مصداقية وهيكل أي ضمانات أمنية مستقبلية، بينما يوجد نفوذ أوروبا في قرارات التمويل والمشتريات التي تحدد إعادة تزويد أوكرانيا.
القوة تركز حيث تصبح الالتزامات قابلة للتنفيذ، وليس حيث تبدو الخطابات متفائلة.
ديناميات تنافسية: الضغط التنافسي يفرض القسوة التشغيلية.
تدفع روسيا، كما تم تصويرها في العناصر، خسائر غير عادية مقابل تقدم بطيء، مما يدفع موسكو نحو مطالب إقليمية قصوى لتبرير التكلفة.
تواجه أوكرانيا ضربات مستمرة وقاعدة قوى عاملة أصغر، مما يجعل الدفاع الجوي المستمر والإمدادات الخارجية وجودية.
تصبح المفاوضات ممارسة للضغط التنافسي: تطالب روسيا بانسحاب أوكراني كامل من المناطق المتبقية تحت السيطرة في دونباس، بينما تعتبر أوكرانيا الضمانات هي السعر العقلاني الوحيد لأي خطوة إقليمية.
السيناريوهات: الحالة الأساسية: حرب طويلة ومكافئة مع محادثات تتوقف مرارًا على دونباس، triggered by demands Russian maximal وصرخة أوكرانية على ردع موثوق.
تشمل المؤشرات استمرار التقدم بمقياس المتر وضربات بنية تحتية مستمرة.
حالة التحسن: يظهر تسوية منظمة فقط إذا أصبحت الضمانات ملموسة بما يكفي لردع الغزو المتجدد وتشتمل الترتيبات الإقليمية على قيود قابلة للتنفيذ وخطوات متبادلة.
ستتضمن المؤشرات إعادة تموضع القوات المعتمدة وآليات إنفاذ واضحة.
حالة التدهور: استعملت التعب كسلاح - ضغطت أوكرانيا نحو انسحاب أحادي الجانب بينما تحافظ روسيا على كثافة الضربات، مما يؤدي إلى صراع مجمد مع ردع غير مستقر.
تشمل المؤشرات ارتفاع اضطراب الطاقة للمدنيين وإطارات الضمانات التي تظل غامضة في حين تبقى المطالب الإقليمية محددة.
ما يجب مراقبته:
- ما إذا كان انسحاب دونباس يصبح شرطًا صريحًا للضمانات الأمنية.
- ما إذا كانت الضمانات مكتوبة مع آليات إنفاذ بدلاً من لغة سياسية.
- وتيرة تقدم روسيا مقارنة بمعدلات الخسائر اليومية المبلغ عنها.
- إشارات استنزاف القوى البشرية الروسية أو تسريع التعبئة.
- استمرار التضخم ونقص العمالة داخل الاقتصاد الحربي الروسي.
- حجم شراء الأسلحة الغربية مقارنة بنماذج المساعدات السابقة.
- استنزاف الدفاع الجوي واختراق الضربات في المدن الأوكرانية.
- النزاهة التشغيلية لحزام أوكرانيا المحصن في دونيتسك الشرقي.
- ما إذا كانت مقترحات المناطق المنزوعة السلاح تحصل على قواعد تشغيلية ملموسة.
- ما إذا كانت روسيا تقبل الانسحابات المتبادلة أو تصر على تنازلات من جانب واحد.
- تكرار الحوادث المدنية ذات الإصابات العالية المرتبطة بالضغط الاستراتيجي.
- ما إذا كانت المفاوضات تنتج هيكلًا قابلاً للتنفيذ أو تظل أداءً فقط.
Translation:
Translated by AI
