الضربة الأخيرة لإسرائيل في الدوحة التي استهدفت مسؤولين كبار في حماس لا يمكن تصنيفها كخرق للقانون الدولي، بشرط أن تكون موجهة للأفراد الذين يديرون نشاطًا إرهابيًا ضد إسرائيل من داخل الأراضي القطرية وتحت حماية قطر.

مثل هذا العمل مبرر قانونيًا وأخلاقيًا عندما يكون المستهدفون هم قادة منظمة إرهابية معترف بها دوليًا تعمل من دولة ثالثة بحرية.

إنه يقع ضمن حق إسرائيل الثابت في الدفاع عن النفس. في أي وقت، وفي أي مكان. مجزرة المواطنين الإسرائيليين في 7 أكتوبر - التي نفذها نشطاء حماس بتخطيط وتوجيه من قطر - قدمت مبررًا كافيًا لمثل هذا الرد قبل عدة أشهر.

كانت الضربة السريعة والحاسمة في أعقاب تلك الفظائع ستوفر وضوحًا أخلاقيًا وهدفًا استراتيجيًا وأثرًا رادعًا أكبر.

ومع ذلك، تثير العملية ثلاثة مخاوف حاسمة. كان هذا عملاً قدم القليل جدًا في وقت متأخر جدًا.

استنادًا إلى التقارير المتاحة، يبدو أن القيادة العليا لحماس قد نجا من الهجوم. أولاً، التوقيت.

كان يجب أن تأتي هذه العملية مباشرة بعد مجزرة 7 أكتوبر، عندما عبر إرهابيو حماس إلى إسرائيل وارتكبوا الفظائع في المجتمعات الإسرائيلية.

رد حاسم حينها كان سيرسل رسالة لا لبس فيها وقد يعطل قدرة قيادة حماس على المناورة دبلوماسيًا وعسكريًا.

تأجيل مثل هذه الضربة حتى الآن يضعف بشكل كبير من تأثيرها الاستراتيجي والأخلاقي. ثانيًا، الفعالية.

في سيناريو يتضمن هدفًا ذا قيمة عالية في موقع حساس للغاية، كان يجب أن تتم العملية بدقة عملياتية وتأثير حاسم: سريعة، نهائية، وغير قابلة للتأويل.

هذا لم يحدث.

على الرغم من حجم العملية، تشير التقارير الأولية إلى أن القيادة العليا لحماس قد هربت دون harm.

ثالثًا، طريقة التنفيذ. مثل هذه العملية - خاصة في دولة مضيافة حساسة دبلوماسيًا مثل قطر، التي تعد حليفًا رئيسيًا للولايات المتحدة ووسيطًا إقليميًا - كان ينبغي أن تتم بهدوء، بدقة، stealth، ومهنية من وحدات الموساد النخبوية، وليس من خلال ضربة جوية بارزة.

حملة جوية دراماتيكية، حتى لو كانت سليمة عمليًا، تخاطر بإثارة رد فعل إقليمي، وعواقب دبلوماسية، وأضرار سمعة لكل من إسرائيل والولايات المتحدة. يجب أن يقال بوضوح: مبدأ الضربة كان مبررًا، بل كان ضروريًا - والأفضل أن تأتي متأخرة من ألا تأتي أبدا.

لكن التوقيت، والحجم، ووضوح العملية تعكس فرصة ضائعة، وليس ضربة استراتيجية.

أولئك الذين يشككون في شرعية الضربة يسيئون فهم واقع الحرب غير المتناظرة الحديثة.

حماس ليست دولة بل منظمة إرهابية عبر وطنية تعمل من ملاذات مقارها في قطر.

عندما تستخدم مثل هذه الجهات أراضي أجنبية كدرع، فإنهم - والأرض التي ترحب بهم وتستضيفهم - لا يستطيعون المطالبة بالحصانة. هم ليسوا جزءًا من المشكلة فقط بل هم الميسرين الرئيسيين لجميع هجمات حماس الإرهابية على إسرائيل.

تقع المسؤولية على عاتق كل من الجناة والدولة المضيفة التي تأويهم وتحميهم وتمولهم عن وعي. بالمقابل، يتمتع الذين ينتقدون التوقيت، والتوجيه، وتنفيذ العملية بمخاوف مشروعة. يجب أن تتحمل أعداء إسرائيل المسؤولية - لكن يجب أن تخدم الأساليب أيضًا الهدف الاستراتيجي، وليس فقط العاطفي.

في حسابات الحرب المعقدة، يجب أن تكون العدالة سريعة، دقيقة، وفعالة. كانت هذه الضربة، على الرغم من أنها قائمة على أسس أخلاقية وقانونية، قد فشلت في تقديم القياس الكامل لأي من تلك.

يجب أيضًا توجيه الرسالة إلى الولايات المتحدة:

لا يحق لأي دولة أن تعارض تح Actions of terror victims against those who finance, enable, and grant shelter and immunity to international terrorists targeting Israel, Europe or any other nation.

لا يمكن تبرير ذلك تحت ستار حسابات ذاتية المصلحة تتجاهل الحملات القاتلة التي تمولها قطر وتوجهها من أراضيها - الحملات المرتبطة، بشكل مباشر أو غير مباشر، بالدفع العدواني لقطر لتقويض النفوذ الغربي المسيحي في جميع أنحاء أوروبا.

قطر صديق عزيز، صديق غني - لكنها صديقة عالمية المستوى مجرمة.

احتضانها للأمم الغربية، والفساد الذي تشتري به السياسيين لتسليم بلدانهم إلى الإسلام، هو سم يجب على الغرب مواجهته أو قبوله كإقدام على الانتحار.

ومع ذلك، فإن إسرائيل - مثل أي أمة تريد البقاء - لها الحق والواجب في الدفاع عن نفسها والقضاء على الذين يعملون بلا كلل لتدميرها.

هذا ليس عن كونه مؤيدًا لإسرائيل أو معاديًا للفلسطينيين. يتعلق الأمر باختيار الإنسانية على الإرهاب - في كل مكان، دائمًا، مهما كانت التكلفة.