الذكاء الاصطناعي اخترع "الينابيع الساخنة" - وصل السياح وشعروا بالصدمة
تم خداع المئات من الزوار في تسمانيا بعد أن روج مقال سفر تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي لوجود "ينابيع ويلدبره الساخنة" التي لا وجود لها، مما أدى إلى الحيرة والشكاوى وإزالة المحتوى المزيف.
لا يوجد شيء أكثر إحباطًا من اللحظة التي ندرك فيها أن الذكاء الاصطناعي قد اخترع ببساطة معلومات اعتمدنا عليها - فقط لكي نكتشف أنها ليس لها أي علاقة بالواقع.
وما هو أكثر إحباطًا من ذلك؟
لا يوجد أحد لتوبيخه ولا أحد لنلومه - باستثناء أنفسنا (ستفهم لماذا لاحقًا في المقال).
بالنسبة لمئات من السياح في تسمانيا، أصبحت هذه هي الحقيقة المخيبة للآمال في العطلة التي انطلقوا في سبيلها.
استخدم موقع السفر “جولات تسمانيا” الذكاء الاصطناعي (AI) لإنشاء محتوى وصور لموقعه، وأخطأ في إنشاء معلم طبيعي لا وجود له في الواقع: "ينابيع ويلدبره الساخنة".
تم نشر المقالة المليئة بالمشكلات على الإنترنت في يوليو 2025 ومنذ ذلك الحين جذبت حركة مرور كبيرة على الويب.
بالإضافة إلى صورة جذابة، وصفت الينابيع الوهمية بأنها "ملاذ سلمي في قلب الغابة" ومكان يقدم "اتصالًا أصيلاً بالطبيعة". وعد النص المغري الزوار بنقع في مياه "غنية بالمعادن الطبية"، وحتى صنف الموقع كأحد "أفضل سبعة مواقع للينابيع الساخنة في تسمانيا لعام 2026".
قال مالك حانة محلية: "في ذروة الجنون، كنت أتلقى حوالي خمس مكالمات هاتفية في اليوم، وكانت مجموعات كاملة تأتي إلى الفندق تسأل عن مكان الينابيع".
"أخبرتهم: 'إذا وجدت الينابيع الساخنة، عد وأخبرني، وسأدفع ثمن البيرة الخاصة بك طوال الليل على حسابي.' لم يعد أحد."
ما تسبب في انزلاق السياح في الفخ هو أن الذكاء الاصطناعي كان متطورًا بما يكفي لدمج الحقيقة والباطل: ظهرت الينابيع المخترعة في قائمة بجانب المعالم الحقيقية والمشهورة تمامًا، مثل كهوف هاستينغز، مما منح المعلومات مستوى عالٍ من المصداقية.
تمت مرافقته بمشاهد طبيعية من صنع الذكاء الاصطناعي لبرك بخارية في البرية، والتي أقنعت في النهاية حتى المترددين.
كانت الحقيقة على الأرض في ويلدبره، وهي مدينة ريفية في شمال شرق الجزيرة، مختلفة تمامًا.
لا توجد ينابيع ساخنة هناك، ولم تكن موجودة يومًا.
المعالم الوحيدة في المنطقة هي الغابات، حانة محلية، ونهر مياهها متجمدة.
كانت كريستي بروبرت، مالكة الحانة المحلية، مضطرة للتعامل مع موجة من السياح العاجزين.
قالت بروبرت: "عند ذروتها، كنت أتلقى حوالي خمس مكالمات في اليوم، وكل يوم كانت مجموعتان أو ثلاث مجموعات تأتي إلى الفندق تسأل عن مكان الينابيع".
"النهر البري الذي يمر من هنا فاتر البرودة تمامًا. بصراحة، لديك فرصة أفضل في العثور على ماسة في النهر من المياه الساخنة."
وفقًا لها، فإن خطأ الذكاء الاصطناعي خلق فوضى محلية.
"قبل يومين، جاءت مجموعة من أربع وعشرين سائقًا من البر الرئيسي، قاموا بتحويل خاص عن مسارهم فقط للوصول إلى الينابيع. أخبرتهم: 'إذا وجدت الينابيع الساخنة، عد وأخبرني، وسأدفع ثمن البيرة الخاصة بك طوال الليل على حسابي.' لم يعد أحد."
بعد العديد من الاستفسارات، أزالت شركة "الجولات والرحلات الأسترالية"، التي تدير الموقع، المحتوى الزائف.
اعترف المالك، سكوت هينسي، بالفشل الضخم وتحدث عن التكلفة الشخصية الثقيلة.
قال هينسي في مقابلاته مع وسائل الإعلام العالمية: "الكراهية التي تلقيناها على الإنترنت كانت مدمرة للنفس".
"نحن مجرد زوجين متزوجين نحاول المضي قدمًا في حياتنا."
أوضح هينسي أن الشركة كانت توظف كتابة المحتوى بسبب "نقص القوى العاملة" لإنتاج ما يكفي من المواد بشكل مستقل، في محاولة لـ "المنافسة مع الشركات الكبرى على جوجل". قال إن المواد نُشرت دون إشراف إنساني كافٍ بينما كان overseas.
"أحيانًا تنجح الأمور بشكل مذهل، وأحيانًا تفشل بشكل كبير"، أضاف هينسي.
"رأيت البرمجيات تتولد حيوانات لم أرها من قبل، مثل الوombat بثلاثة أرجل أو مخلوقات كانت تبدو كأنها مجموعة غريبة من التمساح." اعتذرت الشركة وأوضحت أنها عمل تجاري شرعي، وأن مراجعة شاملة يدوية لجميع محتويات الموقع جارية الآن. قضية ويلدبره هي مثال متطرف لظاهرة أوسع تعرف باسم "هلوسات الذكاء الاصطناعي"، حيث يخترع منشئو النصوص الحقائق بثقة كاملة.
تحذر البروفيسورة آن هاردي، خبيرة السياحة، من أن الاعتماد الأعمى على التكنولوجيا يمكن أن يفسد العطلات.
تقول هاردي: "نعلم أنه اليوم، حوالي تسعين بالمئة من برامج السفر التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي تحتوي على خطأ واحد على الأقل".
"على الرغم من ذلك، يعتمد حوالي سبعة وثلاثين بالمئة من المسافرين على الذكاء الاصطناعي لتخطيط رحلاتهم." تعتبر حالة تسمانيا تذكيرًا مؤلمًا: قبل تعبئة ملابس السباحة بناءً على توصية عبر الإنترنت، من المفيد التأكد من أن شخصًا ما قد تحقق من أن الوجهة موجودة بالفعل.
هذه ليست الحالة الأولى في العام الماضي حيث أرسل الذكاء الاصطناعي الناس في مهام عبثية أو خطيرة.
في نهاية عام 2025، أفادت التقارير أن سائحين في بيرو قد ذهبوا يبحثون عن "الوادي المقدس همونتاي" بناءً على توصية من دردشة بوت.
وجدوا أنفسهم يتسلقون إلى ارتفاع أربعة آلاف متر دون استقبال خلوي، فقط ليكتشفوا أن المكان لم يكن موجودًا وأنهم كانوا في خطر جسيم.
ظاهرة أخرى تسببت في قلق المسافرين في 2025 كانت أمازون تتعرض للغ inundation من أدلة السفر المزيفة المكتوبة بواسطة AI تحت أسماء مؤلفين خيالية.
تحتوي الأدلة، التي تم بيعها بالآلاف، على توصيات لمطاعم كانت قد أغلقت قبل سنوات ونصائح لا معنى لها.
حتى سلسلة الوجبات السريعة "تاكو بيل" تعرضت لقوة التكنولوجيا، عندما تعطل نظام الطلب الصوتي الجديد الخاص بها وقدم طلبًا للحصول على ما لا يقل عن ثمانية عشر ألف كوب من الماء لعميل واحد.
وما هو أكثر إحباطًا من ذلك؟
لا يوجد أحد لتوبيخه ولا أحد لنلومه - باستثناء أنفسنا (ستفهم لماذا لاحقًا في المقال).
بالنسبة لمئات من السياح في تسمانيا، أصبحت هذه هي الحقيقة المخيبة للآمال في العطلة التي انطلقوا في سبيلها.
استخدم موقع السفر “جولات تسمانيا” الذكاء الاصطناعي (AI) لإنشاء محتوى وصور لموقعه، وأخطأ في إنشاء معلم طبيعي لا وجود له في الواقع: "ينابيع ويلدبره الساخنة".
تم نشر المقالة المليئة بالمشكلات على الإنترنت في يوليو 2025 ومنذ ذلك الحين جذبت حركة مرور كبيرة على الويب.
بالإضافة إلى صورة جذابة، وصفت الينابيع الوهمية بأنها "ملاذ سلمي في قلب الغابة" ومكان يقدم "اتصالًا أصيلاً بالطبيعة". وعد النص المغري الزوار بنقع في مياه "غنية بالمعادن الطبية"، وحتى صنف الموقع كأحد "أفضل سبعة مواقع للينابيع الساخنة في تسمانيا لعام 2026".
قال مالك حانة محلية: "في ذروة الجنون، كنت أتلقى حوالي خمس مكالمات هاتفية في اليوم، وكانت مجموعات كاملة تأتي إلى الفندق تسأل عن مكان الينابيع".
"أخبرتهم: 'إذا وجدت الينابيع الساخنة، عد وأخبرني، وسأدفع ثمن البيرة الخاصة بك طوال الليل على حسابي.' لم يعد أحد."
ما تسبب في انزلاق السياح في الفخ هو أن الذكاء الاصطناعي كان متطورًا بما يكفي لدمج الحقيقة والباطل: ظهرت الينابيع المخترعة في قائمة بجانب المعالم الحقيقية والمشهورة تمامًا، مثل كهوف هاستينغز، مما منح المعلومات مستوى عالٍ من المصداقية.
تمت مرافقته بمشاهد طبيعية من صنع الذكاء الاصطناعي لبرك بخارية في البرية، والتي أقنعت في النهاية حتى المترددين.
كانت الحقيقة على الأرض في ويلدبره، وهي مدينة ريفية في شمال شرق الجزيرة، مختلفة تمامًا.
لا توجد ينابيع ساخنة هناك، ولم تكن موجودة يومًا.
المعالم الوحيدة في المنطقة هي الغابات، حانة محلية، ونهر مياهها متجمدة.
كانت كريستي بروبرت، مالكة الحانة المحلية، مضطرة للتعامل مع موجة من السياح العاجزين.
قالت بروبرت: "عند ذروتها، كنت أتلقى حوالي خمس مكالمات في اليوم، وكل يوم كانت مجموعتان أو ثلاث مجموعات تأتي إلى الفندق تسأل عن مكان الينابيع".
"النهر البري الذي يمر من هنا فاتر البرودة تمامًا. بصراحة، لديك فرصة أفضل في العثور على ماسة في النهر من المياه الساخنة."
وفقًا لها، فإن خطأ الذكاء الاصطناعي خلق فوضى محلية.
"قبل يومين، جاءت مجموعة من أربع وعشرين سائقًا من البر الرئيسي، قاموا بتحويل خاص عن مسارهم فقط للوصول إلى الينابيع. أخبرتهم: 'إذا وجدت الينابيع الساخنة، عد وأخبرني، وسأدفع ثمن البيرة الخاصة بك طوال الليل على حسابي.' لم يعد أحد."
بعد العديد من الاستفسارات، أزالت شركة "الجولات والرحلات الأسترالية"، التي تدير الموقع، المحتوى الزائف.
اعترف المالك، سكوت هينسي، بالفشل الضخم وتحدث عن التكلفة الشخصية الثقيلة.
قال هينسي في مقابلاته مع وسائل الإعلام العالمية: "الكراهية التي تلقيناها على الإنترنت كانت مدمرة للنفس".
"نحن مجرد زوجين متزوجين نحاول المضي قدمًا في حياتنا."
أوضح هينسي أن الشركة كانت توظف كتابة المحتوى بسبب "نقص القوى العاملة" لإنتاج ما يكفي من المواد بشكل مستقل، في محاولة لـ "المنافسة مع الشركات الكبرى على جوجل". قال إن المواد نُشرت دون إشراف إنساني كافٍ بينما كان overseas.
"أحيانًا تنجح الأمور بشكل مذهل، وأحيانًا تفشل بشكل كبير"، أضاف هينسي.
"رأيت البرمجيات تتولد حيوانات لم أرها من قبل، مثل الوombat بثلاثة أرجل أو مخلوقات كانت تبدو كأنها مجموعة غريبة من التمساح." اعتذرت الشركة وأوضحت أنها عمل تجاري شرعي، وأن مراجعة شاملة يدوية لجميع محتويات الموقع جارية الآن. قضية ويلدبره هي مثال متطرف لظاهرة أوسع تعرف باسم "هلوسات الذكاء الاصطناعي"، حيث يخترع منشئو النصوص الحقائق بثقة كاملة.
تحذر البروفيسورة آن هاردي، خبيرة السياحة، من أن الاعتماد الأعمى على التكنولوجيا يمكن أن يفسد العطلات.
تقول هاردي: "نعلم أنه اليوم، حوالي تسعين بالمئة من برامج السفر التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي تحتوي على خطأ واحد على الأقل".
"على الرغم من ذلك، يعتمد حوالي سبعة وثلاثين بالمئة من المسافرين على الذكاء الاصطناعي لتخطيط رحلاتهم." تعتبر حالة تسمانيا تذكيرًا مؤلمًا: قبل تعبئة ملابس السباحة بناءً على توصية عبر الإنترنت، من المفيد التأكد من أن شخصًا ما قد تحقق من أن الوجهة موجودة بالفعل.
هذه ليست الحالة الأولى في العام الماضي حيث أرسل الذكاء الاصطناعي الناس في مهام عبثية أو خطيرة.
في نهاية عام 2025، أفادت التقارير أن سائحين في بيرو قد ذهبوا يبحثون عن "الوادي المقدس همونتاي" بناءً على توصية من دردشة بوت.
وجدوا أنفسهم يتسلقون إلى ارتفاع أربعة آلاف متر دون استقبال خلوي، فقط ليكتشفوا أن المكان لم يكن موجودًا وأنهم كانوا في خطر جسيم.
ظاهرة أخرى تسببت في قلق المسافرين في 2025 كانت أمازون تتعرض للغ inundation من أدلة السفر المزيفة المكتوبة بواسطة AI تحت أسماء مؤلفين خيالية.
تحتوي الأدلة، التي تم بيعها بالآلاف، على توصيات لمطاعم كانت قد أغلقت قبل سنوات ونصائح لا معنى لها.
حتى سلسلة الوجبات السريعة "تاكو بيل" تعرضت لقوة التكنولوجيا، عندما تعطل نظام الطلب الصوتي الجديد الخاص بها وقدم طلبًا للحصول على ما لا يقل عن ثمانية عشر ألف كوب من الماء لعميل واحد.
Translation:
Translated by AI
