يشرح:

* لماذا يعتقد أن أمريكا لم يكن لديها خيار سوى الدخول في حرب مع إيران

* لماذا قد تكون الهدف الحقيقي لإسرائيل أكبر بكثير من هزيمة إيران

* كيف يمكن لمضيق هرمز أن يثير أزمة عالمية في الطاقة والمواد الغذائية

* لماذا تعتبر الصين، روسيا، إيران، إسرائيل، والولايات المتحدة متنافسة في رؤى عالمية متعارضة

* لماذا يعتبر الدولار الأمريكي، والنفط، ومسارات التجارة العالمية في مركز حرب إيران

* لماذا يعتقد أن الحرب العالمية الثالثة قد بدأت بالفعل

* ماذا يحدث إذا دخلت روسيا الحرب إلى جانب إيران

* لماذا قد تُخاض المرحلة التالية من الحرب من خلال الطاقة، والشحن، والمواد الغذائية

حجة البروفيسور جيانغ لا تقتصر على ان أمريكا قد تدخل حربًا مع إيران. حجته أكثر حلكة: أن إيران ليست سوى النار الظاهرة في مركز نقطة اشتعال عالمية أكبر بكثير. في إطاره، فإن صراع إيران ليس أزمة إقليمية. إنه اختبار ضغط للنظام العالمي بالكامل الذي تقوده أمريكا.

هذا النظام يستند إلى عدة أعمدة: الدولار الأمريكي، الهيمنة البحرية، أمن الطاقة، الاعتماد على الحلفاء، مسارات التجارة العالمية، التفوق التكنولوجي، الردع العسكري، والإيمان بأن أمريكا لا تزال قادرة على تشكيل الأحداث أسرع مما يمكن لمنافسيها استغلالها. أطروحة جيانغ هي أن هذه الأعمدة تتعرض الآن لضغوط في نفس الوقت.

إيران هي ساحة المعركة. هرمز هو نقطة الاختناق. الصين هي العملاق الصناعي الذي يراقب شريان طاقته. روسيا هي الإمبراطورية الأرضية التي تحاول كسر احتواء البحار. إسرائيل هي القوة الإقليمية التي تسعى للبقاء الاستراتيجي، وربما أكثر من ذلك. أوروبا تعتمد على الطاقة وهشة سياسيًا. الخليج غني ولكنه معرض للخطر. شرق آسيا مزدهر ولكنه معرض. وأمريكا، تحت قيادة ترامب، تحاول تحويل الأزمة إلى نفوذ قبل أن تنزلق النظام العالمي القديم بعيدًا.

إنه نظرية كبيرة، مخيفة، وأحيانًا مبالغ فيها. ولكن لا يمكن الاستهانة بها كخرافة. الجزء الأقوى من حجة جيانغ ليس كل توقع يقوم به. بعض منها دراماتيكي جدًا، أو مشكوك فيه قانونيًا. الجزء الأقوى هو تحذيره المركزي: أمريكا لا تزال قادرة على كسب المعارك، ولكن يمكن أن تخسر الحرب الاستراتيجية إذا أخطأت في فهم العقوبة على أنها السيطرة.

إيران ليست العراق

الخطأ الأول، وفقًا لجيانغ، هو الافتراض أن إيران يمكن التعامل معها مثل العراق. في عام 2003، سحق الولايات المتحدة نظام صدام حسين في حملة تقليدية مذهلة. كان العراق جغرافيًا أقل ارتفاعًا، عسكريًا أضعف، ومركزًا سياسيًا. كانت استراتيجية قطع الرأس يمكن أن تعمل هناك، لأنه بمجرد سقوط العاصمة، ينهار الدولة.

إيران مختلفة.

إيران أكبر، أكثر جبالًا، أكثر تعقيدًا من الناحية الأيديولوجية، وأصعب بكثير في الانكسار بسرعة. لديها عمق دفاعي. لديها منشآت تحت الأرض. لديها صواريخ، طائرات مسيرة، وكلاء، هياكل أمن داخلي، وعقود من الخبرة في البقاء على قيد الحياة تحت العقوبات، والتخريب، والاغتيالات، والضغط الخارجي. إنها ليست مجرد نظام جالس في طهران ينتظر أن يُزال. إنها دولة ثقافتها الأمنية ثورية وذاكرتها طويلة.

هنا تصبح نقد جيانغ لترامب حادًا - ولكن يجب أن يبقى عادلًا. يستحق الرئيس ترامب الاحترام كالقائد العام المنتخب الأمريكي وكقائد حاول باستمرار وضع النفوذ الأمريكي، والطاقة الأمريكية، والصناعة الأمريكية، والمصلحة الوطنية الأمريكية في قلب السياسة الخارجية. إن حدسه بأن أمريكا يجب ألا تدعم الحلفاء بلا حدود، أو تحمي مسارات التجارة مجانًا، أو تتسامح مع الأنظمة العدائية دون عواقب ليس سخيفًا. إنه جدي، شعبي، وقابل للفهم استراتيجيًا.

الخطر ليس في قوة ترامب. الخطر هو الثقة المفرطة.

إذا افترضت واشنطن أن قتل القادة، وقصف المنشآت، وتضيق العقوبات، أو تهديد التصعيد سيؤدي تلقائيًا إلى الاستسلام، فهي تخلط الألم العسكري بالطاعة السياسية. قد تمتص إيران الألم بشكل مختلف. قد تحسب قيادتها أن البقاء هو النصر. قد يفضل حرسها الثوري حرب استنزاف طويلة على استسلام مهين. قد تفتح وكالاتها نقاط ضغط عبر المنطقة. قد تجعل جغرافيتها من الحرب السريعة اختبارًا طويلاً لتحمل.

يمكن للولايات المتحدة تدمير الأهداف. لا يمكنها قصف الجغرافيا حتى تختفي.

المضيق الذي يمكن أن يهز العالم

يعتبر مضيق هرمز المركز القاسي لهذا الجدال كله. إنه ممر بحري ضيق، لكنه يحمل عواقب عالمية. يتم نقل جزء كبير من نفط العالم والغاز الطبيعي المسال من خلال هذا الممر أو بالقرب منه. إذا تم تهديد هرمز أو تم إغلاقه أو تترويجه عسكريًا أو جعله غير قابل للتأمين، فإن الضرر لا يبقى في الشرق الأوسط. إنه يمتد إلى أسعار الطاقة، وتأمين الشحن، وأسعار المواد الغذائية، وإمدادات الأسمدة، وتكاليف التصنيع، والتضخم، وعدم الاستقرار السياسي.

لهذا السبب، فإن نقطة جيانغ مهمة. لا تحتاج إيران إلى هزيمة البحرية الأمريكية في حرب بحرية تقليدية لتخلق الألم العالمي. تحتاج فقط إلى جعل الممر مهددًا بما يكفي بحيث يبدأ المضمونون، والشاحنين، وشركات الطاقة، والحكومات في حساب المخاطر بشكل مختلف.

لا تحمي العولمة الحديثة التفاؤل. إنها محمية بواسطة طرق، وموانئ، وأنابيب، ومضمونين، وموكبين، واحتياطات، وثقة. إذا انكسر الثقة، فسوف يتفاعل السوق قبل أن تغرق أول سفينة.

الدول الخليجية أيضًا معرضة بطرق يغفلها معظم الناس. إنهم يصدرون الطاقة، لكن كثيرًا ما يستوردون نسبًا كبيرة من غذائهم. يعتمدون على محطات تحلية المياه للحصول على المياه. مدنهم غنية ولكنها معرضة. بنيتهم التحتية الحيوية مركزة، مرئية، وفي نطاق الطائرات بدون طيار والصواريخ. في نزاع إقليمي ممتد، لا تعتبر الطاقة والمياه قضايا منفصلة. إنها تصبح قضايا بقاء.

هنا تصبح الحرب أكثر قبحًا مما توحي به العناوين. الحرب الصاروخية في الخليج لا تتعلق فقط بالقاعدة العسكرية. إنها تتعلق بمحطات الطاقة، ومعامل التكرير، ومحطات التحلية، والموانئ، واستيراد المواد الغذائية، وتأمين العمولات، وتدفق الأسمدة، والذعر في الأسواق السلعية.

إن "الحرب المحدودة" حول هرمز هي مجرد خيال إذا توقفت الأسواق العالمية عن اعتبارها محدودة.

الدولار، والعقوبات، ومخاطر استخدام السلطة بشكل مفرط

تتصل الأطروحة الأكبر لجيانغ بحرب إيران بنظام الدولار الأمريكي. يزعم أن قوة أمريكا تعتمد على الدولار، والدولار النفطي، وطلب الخزانة، والعقوبات المالية، والقدرة على هيمنة التبادل العالمي. من وجهة نظره، كانت العقوبات ضد روسيا بعد غزو أوكرانيا قد سرعت إدراكًا خطيرًا بين منافسي الولايات المتحدة: إذا كان يمكن تسليح نظام الدولار، فإن البقاء يتطلب بدائل.

تلك الحجة صحيحة جزئيًا، لكنها تحتاج إلى دقة.

الدولار الأمريكي لا ينهار ببساطة لأن روسيا، أو الصين، أو إيران، أو البريكس يكرهون ذلك. الدولار لا يزال مهيمنًا لأنه سائل، موثوق، مستخدم على نطاق واسع، مدعوم بأسواق مالية عميقة، ومدعوم ببنية قانونية ومؤسسية أمريكية. لا يمكن للمنافسين استبدال ذلك بين عشية وضحاها بشعارات، أو خطابات حول الذهب، أو أنظمة المقايضة، أو الاستياء السياسي.

لكن تحذير جيانغ لا يزال مفيدًا: هيمنة العملة الاحتياطية لا تتعلق فقط بحجم الاقتصاد. إنها تتعلق بالثقة. إذا استنتجت العديد من الدول أن الوصول إلى الدولار يعتمد ليس فقط على القانون ولكن على الطاعة لواشنطن، فستبحث عن طرق للهروب بشكل أكبر. قد تكون تلك الطرق غير فعالة، ولكنها مع مرور الوقت يمكن أن تضعف النفوذ الأمريكي.

يكون الدولار أقوى عندما يُنظر إليه على أنه موثوق. يكون أضعف عندما يُنظر إليه فقط كأسلحة.

لا يعني ذلك أن أمريكا يجب أن تتوقف عن فرض العقوبات على الأعداء. العقوبات هي أدوات أساسية. لكن يجب أن تخدم العقوبات الاستراتيجية، ولا تحل محلها. إذا تم دفع كل منافس في نفس القبو المعادي للدولار، قد تفوز واشنطن بدورة العقوبة ولكن تفقد الهيكل.

كابوس الطاقة في الصين

تقف الصين وراء الكثير من تحليل جيانغ. في إطاره، تعتبر إيران مهمة لأن الصين تحتاج إلى الطاقة من الشرق الأوسط. الصين هي محرك التصنيع في العالم، ويتطلب التصنيع تدفقات هائلة من الطاقة. الألواح الشمسية، والمركبات الكهربائية، والطاقة المتجددة لا تلغي الحاجة الصناعية للنفط، والغاز، والشحن، والبتروكيماويات، والموارد المستوردة.

إذا أصبحت الطاقة من الشرق الأوسط غير مستقرة، تواجه الصين ضعفًا استراتيجيًا. إذا تم تهديد هرمز وتم التحكم في مالاكا، فإن اقتصاد الصين معرض من كلا الطرفين. مضيق مالاكا هو نقطة اختناق مركزية أخرى: ممر ضيق يربط المحيط الهندي ببحر الصين الجنوبي ونظام التجارة في المحيط الهادئ. من يمكنه تهديد مالاكا يمكن أن يهدد وصول الصين إلى الطاقة والأسواق.

يدعي جيانغ أن الهدف الأعمق لأمريكا ليس ببساطة هزيمة إيران ولكن السيطرة على شرايين الطاقة والتجارة عبر أوراسيا. في هذه النظرة، تعتبر إيران، وهُرمُز، ومالاكا، وتايوان، وبحر الصين الجنوبي، والسلسلة الجزرية الأولى كل جزء من خريطة واحدة.

هذه هي المنطق القاسي لاستراتيجية نقاط الاختناق: لا تحتاج للاستيلاء على قارة إذا كنت تستطيع السيطرة على ما يدخل إليها ويخرج منها.

لكن هنا يجب أن تكون أمريكا حذرة. يمكن أن يردع الاحتواء الصين، لكن الخنق اللامسؤول قد يدفع الصين إلى الانحياز اليائس مع روسيا وإيران. الاستراتيجية الأمريكية الأفضل ليست دفع كل خصم إلى معسكر واحد. إنها تقسيمهم، والتفاوض حيثما كان مفيدًا، والردع حيثما كان ضرورياً، ومنع كتلة معادية لأمريكا من أن تصبح حتمية.

قد تكون أسلوب ترامب المعاملي مفيدًا هنا. إذا استطاع الضغط على الصين بينما يترك مجالًا للصفقة، فهذا أكثر ذكاءً من السير في نوم نحو حرب حول تايوان، أو مالاكا، أو الوصول إلى الطاقة.

الإتفاق الكبير المحتمل بين الولايات المتحدة والصين

واحدة من توقعات جيانغ الأكثر إثارة للاهتمام ليست حربًا مع الصين، بل اتفاقًا كبيرًا. يزعم أن الصين قد لا ترغب في استبدال أمريكا كقوة هيمنية عالمية لأن الهيمنة مكلفة. تدفع القوى الهيمنية تكاليف أنظمة الأمن، والحروب، والتحالفات، والحماية البحرية، وأعباء العملة الاحتياطية، والتوقعات العالمية. قد تفضل الصين شيئًا أكثر عملية: الوصول إلى الأسواق، وأمن الطاقة، واستمرار التجارة، وحيز استراتيجي للتنفس، والقدرة على الصعود دون وراثة أعباء أمريكا.

هذه نقطة قوية.

لا تحتاج الصين إلى غزو العالم للفوز. تحتاج إلى الاستمرار في النمو، وتجنب الاحتواء، وتأمين الطاقة، والسيطرة على سلاسل تصنيع الإمدادات، ومنع تايوان من أن تصبح خنجرًا عسكريًا دائمًا موجهًا نحو سواحلها. لا تحتاج أمريكا إلى تدمير الصين للفوز. تحتاج إلى الحفاظ على التفوق التكنولوجي، وحماية الحلفاء، والتحكم في سلاسل الإمدادات الحيوية، وجعل الدولار جذابًا، ومنع الصين من الهيمنة القسرية على آسيا.

من الممكن نظريًا إبرام صفقة: تواصل الصين شراء الأصول المالية الأمريكية والوصول إلى الأسواق الأمريكية؛ تستمر أمريكا في إبقاء الصين داخل علاقة اقتصادية مُدارة مع تقييد توسعها العسكري والتكنولوجي؛ يتجنب الجانبان الحرب المباشرة في حين يتنافسا بشكل شرس.

لكن مثل هذا الاتفاق سيكون هشًا. قد تكسر تايوان، والرقائق، والوصول إلى بحر الصين الجنوبي، والعقوبات، والرسوم الجمركية، والذكاء الاصطناعي، والمواد النادرة، والانتشار العسكري الاتفاق في أي وقت.

الاختيار ليس بين السلام أو الصراع. الاختيار هو المنافسة المُدارة أو التصعيد غير المنضبط.

روسيا، الأسطول الخفي، والصراع على أوديسا

حجة جيانغ بشأن روسيا تتكون من جزءين: الضغط البحري وأوكرانيا.

أولاً، يجادل بأنه إذا كانت أمريكا تسيطر على نقاط اختناق عالمية، فإن صادرات النفط الروسية تصبح أكثر عرضة للخطر. استخدمت روسيا ما يُسمى بالأسطول الخفي لنقل النفط على الرغم من العقوبات والقيود. إذا توسعت الولايات المتحدة وحلفاؤها في إنفاذ العقوبات ضد هذه الناقلات، فقد تفسره موسكو ليس كإنفاذ للقانون ولكن كحرب اقتصادية. الخطر ليس بقرار الحرب الدراماتيكي. الخطر هو تصادم ببطء: استيلاء على الناقلات، هجمات بالطائرات بدون طيار على المصافي، اتهامات بالتخريب، وقوافل بحرية، وسفن تجارية مسلحة، وحظر التأمين، وحوادث بحرية.

هكذا تبدأ الحروب الكبرى غالباً - لا بخطاب، بل بسلسلة من الأفعال "المحدودة" التي تتوقف عن الشعور بأنها محدودة.

ثانيًا، يدعي جيانغ أن الجائزة الاستراتيجية الرئيسية لروسيا في أوكرانيا هي أوديسا. أوديسا مهمة لأنها ميناء أوكرانيا الكبير في البحر الأسود. إذا سيطرت روسيا عليها، ستقطع أوكرانيا إلى حد كبير عن البحر. ستصبح الحرب ليست فقط نزاعًا إقليميًا، ولكن نزاعًا حول الغذاء، والحبوب، والأسمدة، والقوة البحرية.

هنا تكون لغة جيانغ بشأن روسيا السيطرة على "ثلث كربوهيدرات العالم" فضفاضة جدًا ولا ينبغي أن تُكرر كحقيقة. ولكن النقطة الأوسع فيما يتعلق بالأمن الغذائي حقيقية: روسيا وأوكرانيا كلاهما لاعبان رئيسيان في الحبوب والأسمدة، وقد أثرت الاضطرابات في البحر الأسود بالفعل على المناطق الضعيفة المعتمدة على الاستيراد. المنطقة الإفريقية والشرق الأوسط معرضتان بشكل خاص لصدمات الغذاء والأسمدة.

لذا فإن أوديسا ليست مجرد مدينة. إنها بوابة. من يتحكم بها يؤثر على المستقبل الاقتصادي لأوكرانيا، والوصول إلى البحر الأسود، وأجزاء من سلسلة الغذاء العالمية.

بالنسبة لأمريكا، الدرس واضح: لا يمكن فهم أوكرانيا فقط من خلال لغة الديمقراطية مقابل الاستبداد. إنها تتعلق أيضًا بالموانئ، والحبوب، والصناعة، والجغرافيا، وما إذا كانت روسيا يمكن أن تحول البحر الأسود إلى نفوذ استراتيجي.

إسرائيل: البقاء، الطموح، وخطر التمدد المفرط

تعد ادعاءات جيانغ بشأن إسرائيل من بين الأكثر إثارة للجدل وتتطلب معالجة حذرة. يزعم أن طموحات إسرائيل قد تمتد إلى ما هو أبعد من هزيمة إيران وقد تتحرك نحو مشروع إقليمي أكبر بكثير. وير frame هذا من خلال فكرة "إسرائيل الكبرى"، والروايات الدينية، والهيمنة الإقليمية، ورغبة إسرائيل في القضاء على أو تحييد التهديدات المحيطة بها.

يجب أن تفصل التحليل المسؤول بين ثلاث أمور.

أولًا، لدى إسرائيل مخاوف أمنية حقيقية. لقد دعمت إيران مجموعات مسلحة معادية لإسرائيل، بما في ذلك حزب الله، وحماس، والحوثيين. إن خوف إسرائيل من قدرة إيران النووية ليس خياليًا. يرى القادة الإسرائيليون إيران لا كمنافس عادي، ولكن كتهديد وجودي.

ثانيًا، إسرائيل قوية عسكريًا ولكنها معرضة جغرافيًا. تتشكل ثقافتها الاستراتيجية بفعل المساحة الصغيرة، والحدود المعادية، والاعتماد على الاستخبارات، والصدمة، والاعتقاد أن الانتظار يمكن أن يكون قاتلاً. وهذا يجعل إسرائيل عدوانية في الوقاية، وليس فقط في الانتقام.

ثالثًا، يمكن أن تصبح قوة إسرائيل خطيرة إذا تحول البقاء الاستراتيجي إلى توسع إقليمي مفتوح النهايات أو إذا سمح لواشنطن بأن تحدد الأهداف الأمريكية. يجب على أمريكا أن تدعم أمن إسرائيل، لكنها يجب ألا تفوض الاستراتيجية الوطنية الأمريكية لأي حليف - لا لإسرائيل، ولا للناتو، ولا لأوكرانيا، ولا للملوك الخليجيين، ولا لتايوان، ولا لأي كان.

يجب أن تظل الولايات المتحدة مؤلفة سياستها الخاصة.

هذا يعني دعم إسرائيل ضد التهديدات الحقيقية مع الحد أيضًا من التصعيد الذي قد يؤدي بأمريكا إلى حرب إقليمية بلا نهاية محددة. الصداقة الحقيقية ليست اتفاقًا تلقائيًا. أحيانًا تكون ضبط النفس المنضبط.

المنطق الداخلي لإيران: النظام، الشعب، الحرس الثوري، والدفاع المتنوع

يركز جيانغ في قراءته لإيران على التعقيد الداخلي. إيران ليست جهة بسيطة واحدة. لديها مؤسسات منتخبة، وسلطة دينية، وخدمات أمنية، والجيش العادي، والحرس الثوري، وفرق اقتصادية، وأقليات عرقية، وسخط حضري، وأيديولوجية دينية، ومواطنون عاديون قد لا يحبون النظام ولكن لا يزالون يعارضون الهجوم الأجنبي.

هذه الفروق مهمة.

قد يعتقد طرف أجنبي أنه يمكنه قصف حكومة ما وإثارة تمرد شعبي. لكن السكان غالبًا ما يتجمعون ضد الهجمات الخارجية، حتى عندما يكرهون قادتهم. يمكن أن تتجاوز الكرامة الوطنية الغضب المحلي. يمكن أن تعزز استراتيجية تغيير النظام الفاشلة القوى التي كانت تهدف إلى إضعافها.

كما يبرز جيانغ منطق إيران العسكري غير المركزي. إذا كان الحرس الثوري قد أعد بنى قيادية محلية، ووحدات صاروخية، وشبكات وكيلية، وأنظمة أسلحة مخفية لتفادي القصور، فإن قتل القادة البارزين قد لا ينهي القتال. قد يجعل القتال أقل قابلية للتحكم.

هذا درس استراتيجي قاسي: كلما كان العدو غير مركزي، كانت الضربة المذهلة أقل فائدة.

لذلك يجب على أمريكا تجنب الفانتازيا الكسولة التي تفترض "إذا أزيلت الرأس، فسيموت الجسد". أحيانًا ينمو الجسم رؤوسًا أكثر.

سؤال التجنيد: الذعر مقابل الاستعداد

يُحذر جيانغ أيضًا بشأن التجنيد الوطني الأمريكي. يجب أن يتم التعامل مع هذا بدقة.

التسجيل التلقائي في الخدمة الانتقائية ليس هو نفسه التجنيد الفعلي. يعني ذلك أن الرجال المؤهلين يمكن تسجيلهم من خلال أنظمة البيانات الحكومية بدلاً من الاعتماد على التسجيل الذاتي الفردي. ومع ذلك، يتطلب التجنيد الفعلي إذنًا سياسيًا وسيمثل قرارًا وطنيًا ضخمًا.

لكن تحذير جيانغ الأكبر ليس بلا معنى. إذا أصبحت الولايات المتحدة مفرطة في وجودها عبر الشرق الأوسط، وأوروبا، وآسيا، فإن ضغوط القوى البشرية تصبح جزءًا من النقاش. تقلل الطائرات بدون طيار، والصواريخ، والذكاء الاصطناعي، والأدوات السيبرانية، والقدرة البحرية من بعض الاحتياجات، لكنها لا تلغي اللوجستيات، والصيانة، والنشر، والتناوب، والدفاع عن القواعد، والاستعداد الوطني.

الرد الصحيح من أمريكا ليس الذعر. بل هو إعادة بناء القدرة قبل أن يصبح الذعر ضروريًا.

يجب أن تعزز أمريكا التجنيد، وجاهزية الاحتياطي، وإنتاج الدفاع، والدفاع المدني، والقدرة السيبرانية، واستقلال الطاقة، وبناء السفن، والعمالة الصناعية الماهرة. أفضل وسيلة لتجنب التجنيد هي تجنب الحروب الغبية، وبناء ردع قوي، والاستعداد مبكرًا بما فيه الكفاية حتى لا يصبح اليأس سياسة.

نظرية ترامب حول الولاية الثالثة: المسرح السياسي، والقيود القانونية، والانضباط الدستوري

تنبؤ جيانغ بشأن الولاية الثالثة هو أحد أكثر ادعاءاته إثارة للجدل. يقترح ثغرات ممكنة: ترامب يترشح كنائب تحت مرشح آخر، سيناريوهات الخلافة، السلطات الطارئة، أو تأجيل الانتخابات. هذا النوع من الادعاءات يجذب الانتباه، ولكن يجب معالجته بعناية.

يمنع التعديل الثاني والعشرون بوضوح أي شخص من أن ينتخب رئيسًا لأكثر من مرتين. يضع التعديل الثاني عشر حواجز خطيرة أمام شخص غير مؤهل دستوريًا ليكون نائبًا للرئيس. يتجادل العلماء القانونيون حول الألغاز النظرية للخلافة، لكن تقديم ولاية ترامب الثالثة كأمر قانوني مباشر سيكون غير مسؤول.

الحجة الأفضل ليست اليقين القانوني. إنها علم النفس السياسي.

ترامب هو شخصية سياسية بارزة تزدهر في ظل الانتباه، والمواجهة، والتجمعات، ودورات الإعلام، والانتصار الرمزي. لقد قام عدة مرات بتحديد نفسه كشخص تعرض للظلم من النظام. يرى مؤيدوه فيه ليس فقط كسياسي، بل كشخصية استعادة. يرى أعداؤه فيه كخطر دستوري. تلك الكثافة النفسية تجعل التكهنات حول الولاية الثالثة قوية سياسيًا حتى لو كانت ضعيفة قانونيًا.

يجب ألا تساهم المقالة المؤيدة لأمريكا في الهستيريا. يجب أن تدافع عن النظام الدستوري.

احترم ترامب. احترم ناخبيه. احترم دوره في إجبار أمريكا على مواجهة التجارة، والحدود، والطاقة، والصين، وتقاسم عبء الناتو، وفشل النخبة. لكن احترم أيضًا الدستور. الرئاسة قوية لأنها قانونية. إذا كسرت أمريكا إيقاعها الدستوري الخاص، فإنها تعطي أعدائها ما يريدون بالضبط: الانقسام الداخلي.

لا يحتاج خصوم أمريكا إلى غزو واشنطن إذا قامت واشنطن بتفكيك شرعيتها.

شرق آسيا: تايوان، مالاكا، اليابان، وكوريا الشمالية

تحذر جيانغ بشأن شرق آسيا من ثلاثة نقاط اشتعال.

الأولى هي تايوان. ترى الصين تايوان كجزء من أراضيها. بينما ترى الولايات المتحدة وحلفاؤها تايوان كنقطة محورية استراتيجية وتكنولوجية وعسكرية في المحيط الهادئ الغربي. تعتبر اليابان مصير تايوان مرتبطًا بشكل مباشر بأمنها لأن تايوان تقع بالقرب من طرقها البحرية وممراتها الإقليمية. لن تبقى أزمة تايوان أزمة حتى تطال اليابان، وقواعد الولايات المتحدة، وسلاسل إمدادات الرقائق، والمسارات البحرية، ومصداقية الردع الأمريكي.

الثانية هي مالاكا. تعتمد تدفقات الطاقة والتجارة الصينية بشكل كبير على طرق البحرية التي تمر عبر نقاط اختناق جنوب شرق آسيا. إذا تمكنت أمريكا من تهديد مالاكا، فسوف تهدد الأكسجين الاقتصادي للصين. إذا اعتقدت الصين أن هذا التهديد يصبح واقعيًا، فسوف تبني بدائل، وتجنّد طرقًا، وتضغط على الجيران، وتوسع قدراتها البحرية، وتعمق الروابط الإمدادية القارية عبر روسيا وآسيا الوسطى وباكستان وإيران.

الثالثة هي كوريا الشمالية. يجادل جيانغ أنه إذا أصبحت أمريكا مشتتة بسبب إيران، وروسيا، والصين، قد ترى كوريا الشمالية فرصة. سيول قريبة من مدافع كوريا الشمالية. كوريا الجنوبية غنية، ذات كثافة سكانية عالية، ومعرضة نفسيًا للتصعيد. كوريا الشمالية فقيرة، عسكرية، مسلحة نوويًا، وراغبة جدًا في استخدام الأزمات للابتزاز.

بعض ادعاءات جيانغ مبالغ فيها. لدى كوريا الجنوبية جيش قوي، ولن تظل جالسة بلا حراك. تظل التحالف الأمريكي الكوري الجنوبي قويًا. لكن ضعف سيول حقيقي، ولقد تخصصت كوريا الشمالية دائمًا في المناورة الحادة.

إذا استنزفت أمريكا الكثير من قوات الدفاع الصاروخي، والبحرية، والقدرات الجوية إلى الشرق الأوسط، فقد تبدو الردع في شرق آسيا أضعف. قد يكون مجرد هذا الانطباع خطيرًا.

القوى الكبرى لا تخسر فقط عندما تكون ضعيفة. يخسرون أيضًا عندما يكونون أقوياء على الورق لكنهم ممددون في كل مكان عمليًا.

من يسيطر على الواقع؟

واحدة من أغرب ولكن أهم أجزاء إطار عمل جيانغ هي حجه حول "من يسيطر على الواقع." إذا أزلت اللغة الدرامية، فإن النقطة هي هذه: القوة الحديثة ليست عسكرية فقط. إنها رواية، ومعلومات، ومالية، ومراقبة، وإعلام، وتكنولوجيا، وإدراك.

تُخاض الحروب على الخرائط، ولكنها تُخاض أيضًا داخل اعتقاد الجمهور.

إذا كان المواطنون يؤمنون بأن الحرب ضرورية، فإن الدولة تسعى للتحرك. إذا اعتقد المواطنين أن الحرب فاسدة، أو بلا جدوى، أو غير قابلة للفوز، فإن الدعم السياسي ينهي. إذا اعتقدت الأسواق أن الشحن آمن، تستمر التجارة. إذا اعتقد المضمونونأنه غير آمن، تتوقف التجارة. إذا اعتقد الحلفاء أن أمريكا موثوقة، تبقى التحالفات قائمة. إذا اعتقد المنافسون أن أمريكا مقسمة، فإنهم يختبرونها.

الواقع ليس فقط ما يحدث. إنه ما يعتقد عدد كافِ من الأشخاص الأقوياء أنه يحدث.

لهذا السبب أصبحت الدعاية، ووسائل الإعلام، وتسريبات المعلومات، والمنصات الاجتماعية، وأنظمة الذكاء الاصطناعي، والرقابة، والمراقبة، والضغط المالي ذات أهمية كبيرة الآن. إذا سيطرت على بيئة المعلومات، فإنك تؤثر على ما تخشاه الجماهير، وتدعمه، وتتجاهله، أو تطلبه.

لكن هناك فخ هنا. إلقاء اللوم على كل شيء على "المصرفيين"، و"وسائل الإعلام"، و"النخب"، أو المتحكمين الخفيين يصبح كسولًا. إنه يحوّل التحليل إلى جنون. نعم، توجد قوة مركزة. نعم، تُشكل المؤسسات المالية، وشبكات الإعلام، والوكالات الاستخباراتية، والمنصات التقنية، والحكومات الواقع العام. لكن ليس كل شيء تحت السيطرة من يد سرّية واحدة. كثيراً ما تكون التاريخ أسوأ: العديد من الكيانات القوية، كل منها تسعى لتشجيع حفزها، تخلق الكوارث التي لا يسيطر عليها أحد بالكامل.

الحقيقة ليست أن مجموعة واحدة تسيطر على الواقع.

الحقيقة هي أن الواقع أصبح ميدان معركة الآن.

ما الذي ينبغي على الناس العاديين فعله؟

تشير نصائح جيانغ العملية نحو المرونة الشخصية. يجب أن تؤخذ هذه النصائح على محمل الجد دون أن تتحول إلى ثقافة الذعر.

لا يمكن للناس العاديين السيطرة على هرمز، أو تايوان، أو أوديسا، أو الدولار، أو الصين، أو إيران، أو روسيا، أو إسرائيل، أو واشنطن. لكن يمكنهم التحكم في تعرضهم للهشاشة. يجب أن يفهم Haushalte الأمن الغذائي، وتكاليف الطاقة، والادخار، والديون، والتنقل، والأمن الرقمي، والاستعداد الطبي، وضبط المعلومات.

لا تصب في الهستيريا. لا تعيش داخل مقاطع فيديو نذير الشؤم. لا تفترض أن الانهيار مضمون. ولكن لا تفترض أيضًا أن الاستقرار تلقائي.

يجب أن يكون المواطن الحديث أقل عرضة للصدمة. احتفظ بالإمدادات الطارئة. قلل من الديون غير الضرورية. قم ببناء مهارات مفيدة. حافظ على صحتك. تنوع في مصادر الدخل حيثما كان ذلك ممكنًا. احفظ مستندات العائلة. تعلم الأساسيات في الأمن السيبراني. تابع مصادر جدية، لا دعاية عاطفية. افهم أن التضخم، والاضطرابات في الوقود، وصدمات الشحن، وعدم الاستقرار السياسي تؤثر عادة على الناس العاديين قبل أن يشعر الأثرياء بالألم.

أفضل استراتيجية شخصية ليست الخوف. بل الكفاءة.

النصيحة الصعبة لأمريكا

إذا كانت هذه المقالة مؤيدة لأمريكا - ويجب أن تكون - فإنه يجب أن تكون صادقة. التفاؤل الأعمى ليس وطنية. الإنكار ليس قوة. الهتاف "أمريكا" أثناء تجاهل سلاسل الإمداد، والديون، وساحات البناء، ونقص الذخائر، والانقسام السياسي، والمبالغة الاستراتيجية ليس وطنية. إنها استحلاب وطني.

لا تزال أمريكا قادرة على الفوز في القرن. ولكنها تحتاج إلى الانضباط.

أولاً، يجب على أمريكا أن تعرف مفهوم النصر قبل أن توسع الحرب. "هزيمة إيران" ليست استراتيجية. هل يعني النصر عدم وجود سلاح نووي؟ عدم وجود صواريخ؟ عدم وجود وكلاء؟ عدم وجود نظام؟ فتح هرمز؟ اتفاق؟ توازن إقليمي؟ لكل هدف تكاليف مختلفة. إذا كانت واشنطن غير قادرة على تحديد النتيجة المرغوبة بوضوح، فلا ينبغي لها توسيع ساحة المعركة.

ثانيًا، يجب على أمريكا حماية هرمز كسلعة عامة عالمية، لا أن تبدو وكأنها تسلحه كشارع إمبراطوري. تكسب الولايات المتحدة الشرعية عندما تحمي التجارة. تفقد الشرعية عندما يعتقد العالم أنها تتلاعب بالندرة.

ثالثًا، يجب على أمريكا استخدام أساليب الضغط الخاصة بترامب كنفوذ للتسوية، وليس كبديل للتسوية. يمكن أن يكون عدم توقع ترامب مفيدًا إذا أجبر الخصوم على التفاوض. يصبح خطرًا إذا أنتج تصعيدًا دون مخرج دبلوماسي.

رابعًا، يجب على أمريكا ألا تسمح للحلفاء بكتابة الاستراتيجية الأمريكية. دعم إسرائيل، الناتو، أوكرانيا، تايوان، اليابان، كوريا الجنوبية، وشركاء الخليج حيث تكون المصالح الأمريكية واضحة. لكن لا تخلط أبدًا بين إدارة التحالف والطاعة. يجب أن تخدم أبناء أمريكا، وسفنها، وأموالها، وموثوقيتها المصلحة الوطنية الأمريكية أولاً.

خامسًا، يجب على أمريكا إعادة بناء القوة الصناعية. المستقبل ينتمي ليس فقط لمن لديه أفضل الخطابات أو أكثر العقوبات، ولكن لمن لديه مصانع، وساحات بناء السفن، والطاقة، والطائرات المسيرة، والشرائح، والعناصر النادرة، والذخائر، والمهندسين، والموانئ، والعمال المدربين.

سادسًا، يجب على أمريكا الحفاظ على الوحدة الدستورية. يجب احترام ترامب. يجب احترام ناخبيه. ينبغي أخذ نقده لأمريكا أولاً على محمل الجد. لكن قوة أمريكا تعتمد على الشرعية الدستورية. تكون أمريكا الممزقة، والفوضوية القانونية، أسهل للاقتناص من قبل الصين، وروسيا، وإيران، وكوريا الشمالية.

سابعًا، يجب على أمريكا التوقف عن التعامل مع كل مشكلة كأنها مشكلة عسكرية. بعض المشكلات تتطلب الردع. بعضها يتطلب العقوبات. بعضها يتطلب صفقات تجارية. وبعضها يتطلب إنتاج الطاقة. وبعضها يتطلب الدبلوماسية. وبعضها يتطلب الصبر. القوة العظمى التي تصل إلى المطرقة في كل مرة تكتشف في النهاية أن العالم ليس مسمارًا.

التحذير النهائي

قد لا تتحقق جميع توقعات البروفيسور جيانغ. قد تكون بعضها خاطئة. قد تكون بعضها مبالغ فيها. قد تكون بعض الأمور تراجيديا جدًا. ولكن القيمة من إطار عمله هي أنه يطرح سؤالًا غير مريح:

ماذا لو لم يكن صراع إيران حربًا جانبية، بل الشق المرئي الأول في نظام أكبر بكثير؟

ماذا لو لم تكن هرمز، ومالاكا، وتايوان، وأوديسا، والدولار، والنفط الروسي، وأمن إسرائيل، وطاقة الصين، واستيراد الغذاء من الخليج، والمدفعية الكورية، والانقسام الداخلي الأمريكي قصصًا منفصلة - بل نقاط ضغط متصلة في صراع عالمي واحد؟

هذا لا يعني أن الحرب العالمية الثالثة حتمية. يعني أن العالم قد دخل فترة حيث تتراكم الأخطاء أسرع مما يعترف به القادة.

يجب على الولايات المتحدة ألا تصاب بالذعر. يجب ألا تتراجع. يجب ألا تتخلى عن مصالحها. يجب ألا تتخلى عن حلفائها. لكن يجب ألا تخلط السيطرة بالحكمة.

احترم ترامب. احترم الرئاسة. احترم القوة الأمريكية. ولكن احترم الواقع أكثر.

مهمة أمريكا ليست إثبات أنها تستطيع التدمير. يعرف الجميع بالفعل ذلك.

مهمة أمريكا هي إثبات أنها تستطيع القيادة، والردع، والتفاوض، والإنتاج، والوحدة، والفوز دون إحراق النظام الذي أنشأته.

هذا هو الفرق بين القوة والاستراتيجية.

وفي عصر إيران، وهرمز، والصين، وروسيا، وإسرائيل، وأوديسا، وتايوان، ومالاكا، وكوريا الشمالية، قد يقرر هذا الفرق مستقبل العالم.