محكمة الأمم المتحدة العليا تعلن أن حماية البيئة التزام قانوني بموجب القانون الدولي
محكمة العدل الدولية تقضي أن الفشل في اتخاذ إجراءات بشأن تغير المناخ قد ينتهك الواجبات القانونية ويخول الدول المتضررة الحصول على تعويضات
أصدرت المحكمة الدولية للعدالة (ICJ) رأيًا استشاريًا بالإجماع ينص على أن الدول قد تنتهك القانون الدولي إذا فشلت في اتخاذ تدابير كافية لمعالجة تغير المناخ.
الحكم، الذي صدر في 24 يوليو في لاهاي، أعلن أن "بيئة نظيفة وصحية ومستدامة" تشكل حقًا من حقوق الإنسان بموجب القانون الدولي.
وجد الرأي، المدعوم من قبل جميع القضاة الخمسة عشر في ICJ، أن عدم اتخاذ الدولة خطوات لحماية المناخ قد يرقى إلى "فعل دولي غير مشروع" وأن الدول المتضررة من آثار تغير المناخ قد تكون مؤهلة للحصول على تعويضات.
وأكدت المحكمة أن الدول لديها التزامات قانونية باتخاذ تدابير لمنع الضرر البيئي، بما في ذلك من انبعاثات غازات الدفيئة الناجمة عن النشاط البشري.
تمinitiating القضية من قبل فانواتو ودعمها أكثر من مئة وثلاثين دولة، بما في ذلك أكبر دول emitters لغازات الدفيئة.
تم تكليف ICJ بمعالجة سؤالين مركزيين: المسؤوليات القانونية للدول بموجب القانون الدولي للتخفيف من تغير المناخ والعواقب القانونية للأضرار الناجمة عن عدم العمل أو تدابير غير كافية.
خلال الجلسة، وصف رئيس ICJ يووجي إيواساوا تغير المناخ بأنه "مشكلة وجودية بحجم كوكبي". أكد الرأي المزيد أن الأدوات القانونية الدولية، بما في ذلك اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ واتفاقية باريس، تلزم الدول بالتصرف وفقًا للإجماع العلمي للحد من الاحتباس الحراري والانهيار البيئي.
يبني الحكم على سلسلة من التطورات القانونية.
ويأتي بعد قرارات سابقة لمحكمة حقوق الإنسان الأمريكية ومحكمة حقوق الإنسان الأوروبية، التي اعترفت بواجب الدول لحماية السكان من الأضرار البيئية.
في عام 2019، حكمت المحكمة العليا في هولندا بأن الحكومة لديها واجب قانوني لحماية مواطنيها من آثار تغير المناخ.
لا تزال ارتفاع مستويات البحر واتجاهات الاحترار تؤثر على الدول المنخفضة.
بين عامي 2013 و2023 ، ارتفعت مستويات سطح البحر العالمية بمعدل 4.3 سم، مع تعرض بعض المناطق في المحيط الهادئ لزيادات أعلى.
ارتفعت درجات الحرارة العالمية بنحو 1.3 درجة مئوية منذ الفترة ما قبل الصناعية بسبب الاستمرار في حرق الوقود الأحفوري.
يمكن أن يشكل رأي ICJ أساسًا قانونيًا للإجراءات المستقبلية في كل من المحاكم الدولية والمحلية.
أشار دعاة المناخ إلى أن القرار يمكن استخدامه للضغط من أجل اتخاذ إجراءات مناخية أقوى في الاجتماعات الدبلوماسية القادمة، بما في ذلك مؤتمر الأمم المتحدة لتغير المناخ (COP30) المقرر في وقت لاحق من هذا العام في بيلم، البرازيل.
الرأي الاستشاري غير ملزم، لكنه قد يؤثر على التفسيرات القانونية المستقبلية ومفاوضات المعاهدات.
بينما رحب به العديد من الدول والمنظمات البيئية، أثار الحكم معارضة من العديد من الدول المنتجة للنفط والغاز.
أعادت الولايات المتحدة، تحت الإدارة الحالية، التأكيد على تركيزها على الأولويات الوطنية للطاقة ورفضت الالتزامات الدولية الملزمة بشأن تخفيضات الانبعاثات.
أقرت المحكمة بأن القانون الدولي وحده لا يمكنه حل أزمة المناخ بشكل كامل، لكنها أكدت على دور الجهد البشري الجماعي والتقدم العلمي في مواجهة التحدي العالمي.
الحكم، الذي صدر في 24 يوليو في لاهاي، أعلن أن "بيئة نظيفة وصحية ومستدامة" تشكل حقًا من حقوق الإنسان بموجب القانون الدولي.
وجد الرأي، المدعوم من قبل جميع القضاة الخمسة عشر في ICJ، أن عدم اتخاذ الدولة خطوات لحماية المناخ قد يرقى إلى "فعل دولي غير مشروع" وأن الدول المتضررة من آثار تغير المناخ قد تكون مؤهلة للحصول على تعويضات.
وأكدت المحكمة أن الدول لديها التزامات قانونية باتخاذ تدابير لمنع الضرر البيئي، بما في ذلك من انبعاثات غازات الدفيئة الناجمة عن النشاط البشري.
تمinitiating القضية من قبل فانواتو ودعمها أكثر من مئة وثلاثين دولة، بما في ذلك أكبر دول emitters لغازات الدفيئة.
تم تكليف ICJ بمعالجة سؤالين مركزيين: المسؤوليات القانونية للدول بموجب القانون الدولي للتخفيف من تغير المناخ والعواقب القانونية للأضرار الناجمة عن عدم العمل أو تدابير غير كافية.
خلال الجلسة، وصف رئيس ICJ يووجي إيواساوا تغير المناخ بأنه "مشكلة وجودية بحجم كوكبي". أكد الرأي المزيد أن الأدوات القانونية الدولية، بما في ذلك اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ واتفاقية باريس، تلزم الدول بالتصرف وفقًا للإجماع العلمي للحد من الاحتباس الحراري والانهيار البيئي.
يبني الحكم على سلسلة من التطورات القانونية.
ويأتي بعد قرارات سابقة لمحكمة حقوق الإنسان الأمريكية ومحكمة حقوق الإنسان الأوروبية، التي اعترفت بواجب الدول لحماية السكان من الأضرار البيئية.
في عام 2019، حكمت المحكمة العليا في هولندا بأن الحكومة لديها واجب قانوني لحماية مواطنيها من آثار تغير المناخ.
لا تزال ارتفاع مستويات البحر واتجاهات الاحترار تؤثر على الدول المنخفضة.
بين عامي 2013 و2023 ، ارتفعت مستويات سطح البحر العالمية بمعدل 4.3 سم، مع تعرض بعض المناطق في المحيط الهادئ لزيادات أعلى.
ارتفعت درجات الحرارة العالمية بنحو 1.3 درجة مئوية منذ الفترة ما قبل الصناعية بسبب الاستمرار في حرق الوقود الأحفوري.
يمكن أن يشكل رأي ICJ أساسًا قانونيًا للإجراءات المستقبلية في كل من المحاكم الدولية والمحلية.
أشار دعاة المناخ إلى أن القرار يمكن استخدامه للضغط من أجل اتخاذ إجراءات مناخية أقوى في الاجتماعات الدبلوماسية القادمة، بما في ذلك مؤتمر الأمم المتحدة لتغير المناخ (COP30) المقرر في وقت لاحق من هذا العام في بيلم، البرازيل.
الرأي الاستشاري غير ملزم، لكنه قد يؤثر على التفسيرات القانونية المستقبلية ومفاوضات المعاهدات.
بينما رحب به العديد من الدول والمنظمات البيئية، أثار الحكم معارضة من العديد من الدول المنتجة للنفط والغاز.
أعادت الولايات المتحدة، تحت الإدارة الحالية، التأكيد على تركيزها على الأولويات الوطنية للطاقة ورفضت الالتزامات الدولية الملزمة بشأن تخفيضات الانبعاثات.
أقرت المحكمة بأن القانون الدولي وحده لا يمكنه حل أزمة المناخ بشكل كامل، لكنها أكدت على دور الجهد البشري الجماعي والتقدم العلمي في مواجهة التحدي العالمي.
Translation:
Translated by AI
