وضع قانوني مثير للجدل في جورجيا: امرأة حامل ميتة دماغياً تُبقي على دعم الحياة
أدريانا سميث، امرأة تبلغ من العمر 30 عامًا، تم إبقاؤها على الدعم الحيوي الصناعي لمدة ثلاثة أشهر بعد أن تم إعلان موت دماغها، مما أثار مخاوف أخلاقية بشأن قوانين الإجهاض في الولايات المتحدة.
أدريانا سميث، امرأة تبلغ من العمر 30 عامًا من جورجيا، كانت على أجهزة دعم الحياة الصناعية لمدة ثلاثة أشهر بعد أن تم إعلان وفاتها دماغيًا بعد حادث طبي.
كانت سميث حاملًا في تسعة أسابيع في وقت وفاتها الدماغية في فبراير، مما أدى إلى مناقشات حول تداعيات قوانين الإجهاض في جورجيا.
قالت والدتها، أبريل نيوكيرك، إن العائلة لم تُستشار بشأن قرار استمرار دعم الحياة، معبرة عن قلقها بشأن فقدان استقلاليتهم في هذا الوضع.
وفقًا لنيوكيرك، تم الحفاظ على حياة سميث امتثالًا لقانون جورجي مثير للجدل يمنع الإجهاض إذا تم اكتشاف نشاط نبض الجنين.
مع تطور الوضع، أثار ذلك نقاشًا واسعًا حول تطبيق وتداعيات مثل هذه القوانين.
تشير التقارير إلى أن سميث لا تزال متصلة بأجهزة دعم الحياة لتمكين نمو الجنين، على الرغم من عدم اليقين من قبل المهنيين الطبيين بشأن صحة الجنين وقابليته للحياة.
قالت خبيرة الأخلاقيات الطبية كاتي واتسون من جامعة نورث وسترن إن أحكام القانون لا تنطبق مباشرة على حالة سميث، مؤكدة أن التشريع يجرم التدخلات الطبية التي تهدف إلى إنهاء الحمل.
علقت واتسون بأنه إذا كانت رواية العائلة دقيقة، فقد تكون المستشفى قد أساءت تفسير القانون بسبب الخوف المتزايد من العواقب القانونية، وهو ما أصبح مصدر قلق متزايد بين مقدمي الرعاية الصحية في سياق التشريعات التقييدية المتزايدة للإجهاض في جميع أنحاء الولايات المتحدة.
قد تغير المشهد القانوني المحيط بحقوق الإجهاض في الولايات المتحدة بشكل كبير منذ قرار المحكمة العليا في عام 2022 بإلغاء الحماية الفيدرالية للإجهاض، مما يمنح الولايات الفردية سلطة تشريعية كاملة.
تأثر هذا القرار بتعيين قضاة محافظين خلال إدارة الرئيس دونالد ترامب.
تتردد قضية أدريانا سميث صدى حادثة مماثلة قبل عقد من الزمن في تكساس، حيث تم أيضًا إبقاء امرأة حامل في حالة وفاة دماغية على قيد الحياة بموجب قانون الدولة حتى فازت عائلتها في النهاية بقضية قانونية.
كانت ردود الفعل من مجموعات المناصرة والمشرعين الديمقراطيين قوية، مما يبرز المعاناة التي تسببها السياسات المناهضة للإجهاض.
قالت النائبة نيكما ويليامز إن الأفراد يستحقون الحق في اتخاذ أفضل الخيارات لعائلاتهم ومستقبلهم، منتقدة الموقف الجمهوري الذي تراه قد أدى إلى معاناة هائلة لعائلات مثل عائلة سميث. بينما تستمر التداعيات القانونية والأخلاقية لمثل هذه الحالات في التطور، يبقى النقاش حول حقوق الإنجاب في الولايات المتحدة مت polarized بشدة.
كانت سميث حاملًا في تسعة أسابيع في وقت وفاتها الدماغية في فبراير، مما أدى إلى مناقشات حول تداعيات قوانين الإجهاض في جورجيا.
قالت والدتها، أبريل نيوكيرك، إن العائلة لم تُستشار بشأن قرار استمرار دعم الحياة، معبرة عن قلقها بشأن فقدان استقلاليتهم في هذا الوضع.
وفقًا لنيوكيرك، تم الحفاظ على حياة سميث امتثالًا لقانون جورجي مثير للجدل يمنع الإجهاض إذا تم اكتشاف نشاط نبض الجنين.
مع تطور الوضع، أثار ذلك نقاشًا واسعًا حول تطبيق وتداعيات مثل هذه القوانين.
تشير التقارير إلى أن سميث لا تزال متصلة بأجهزة دعم الحياة لتمكين نمو الجنين، على الرغم من عدم اليقين من قبل المهنيين الطبيين بشأن صحة الجنين وقابليته للحياة.
قالت خبيرة الأخلاقيات الطبية كاتي واتسون من جامعة نورث وسترن إن أحكام القانون لا تنطبق مباشرة على حالة سميث، مؤكدة أن التشريع يجرم التدخلات الطبية التي تهدف إلى إنهاء الحمل.
علقت واتسون بأنه إذا كانت رواية العائلة دقيقة، فقد تكون المستشفى قد أساءت تفسير القانون بسبب الخوف المتزايد من العواقب القانونية، وهو ما أصبح مصدر قلق متزايد بين مقدمي الرعاية الصحية في سياق التشريعات التقييدية المتزايدة للإجهاض في جميع أنحاء الولايات المتحدة.
قد تغير المشهد القانوني المحيط بحقوق الإجهاض في الولايات المتحدة بشكل كبير منذ قرار المحكمة العليا في عام 2022 بإلغاء الحماية الفيدرالية للإجهاض، مما يمنح الولايات الفردية سلطة تشريعية كاملة.
تأثر هذا القرار بتعيين قضاة محافظين خلال إدارة الرئيس دونالد ترامب.
تتردد قضية أدريانا سميث صدى حادثة مماثلة قبل عقد من الزمن في تكساس، حيث تم أيضًا إبقاء امرأة حامل في حالة وفاة دماغية على قيد الحياة بموجب قانون الدولة حتى فازت عائلتها في النهاية بقضية قانونية.
كانت ردود الفعل من مجموعات المناصرة والمشرعين الديمقراطيين قوية، مما يبرز المعاناة التي تسببها السياسات المناهضة للإجهاض.
قالت النائبة نيكما ويليامز إن الأفراد يستحقون الحق في اتخاذ أفضل الخيارات لعائلاتهم ومستقبلهم، منتقدة الموقف الجمهوري الذي تراه قد أدى إلى معاناة هائلة لعائلات مثل عائلة سميث. بينما تستمر التداعيات القانونية والأخلاقية لمثل هذه الحالات في التطور، يبقى النقاش حول حقوق الإنجاب في الولايات المتحدة مت polarized بشدة.
Translation:
Translated by AI
