قد تتطور تنظيمات الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة نحو معايير أكثر تشديدًا من أوروبا.
تظهر المناقشات المكثفة في مجلس الشيوخ الأمريكي دفعًا نحو تخفيف التنظيم وزيادة الاستثمار في الذكاء الاصطناعي وسط تزايد المخاوف بشأن التشريعات المتعثرة على مستوى الولايات.
تناقش النقاشات الأخيرة في مجلس الشيوخ الأميركي بشكل كبير مستقبل الذكاء الاصطناعي (AI)، حيث دعا قادة التكنولوجيا الرئيسيون إلى تقليل الأعباء التنظيمية لتسريع الاستثمار في هذا القطاع الحيوي.
السبب وراء هذا التحرك هو الحفاظ على ميزة تنافسية على الصين في سباق تكنولوجي يتصاعد بشكل متزايد.
خلال هذه الجلسات، كان هناك نقد مباشر موجه نحو أوروبا، التي وُصفت بأنها "المتنافس الخاسر" في سباق الذكاء الاصطناعي، إلى حد كبير بسبب التنظيم المفرط الذي يُنظر إليه على أنه يعيق الابتكار.
طرح السيناتور الجمهوري تيد كروز سؤالاً مباشراً على المديرين التنفيذيين في مجال التكنولوجيا حول التبعات المحتملة إذا تبنت الولايات المتحدة الإطار التنظيمي الأكثر صرامة للذكاء الاصطناعي الخاص بالاتحاد الأوروبي.
رد سام التمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، بشكل قاطع، قائلاً: "أعتقد أن ذلك سيكون كارثياً."
تسود المشهد السياسي في واشنطن ثنائية متزايدة من "إلغاء التنظيم وتسريع الابتكار"، خاصة بعد إلغاء الرئيس السابق دونالد ترامب لأمر تنفيذي شامل يهدف إلى تنظيم الذكاء الاصطناعي وضعه سلفه.
لقد مهد هذا الطريق أمام المشرعين الجمهوريين لاقتراح ضخ ما يقرب من تريليون دولار في قطاع الذكاء الاصطناعي.
ومع ذلك، فإن هذه الفلسفة الليبرالية لا تحظى بدعم موحد عبر البلاد.
تشير بيانات من المؤتمر الوطني لمجالس الولايات التشريعية إلى أنه في السنة الماضية، أقرّت 31 ولاية قرارات وقوانين تتعلق بالذكاء الاصطناعي، تتناول مخاوف محددة مثل استخدام تقنية الديب فيك في الانتخابات، والتمييز في سوق العمل، والثغرات في حماية المستهلك.
علاوة على ذلك، أشار المؤتمر إلى تقديم 550 مشروع قانون جديد يتعلق بالذكاء الاصطناعي عبر 45 ولاية هذا العام.
على الرغم من احتمالية فشل العديد من هذه المبادرات، على غرار مشروع القانون الطموح للذكاء الاصطناعي في كاليفورنيا الذي لم يتقدم العام الماضي، من المتوقع أن تنجح بعض هذه المبادرات في التنقل خلال العملية التشريعية.
وقد حذر دانييل كاسترو، مدير مركز ابتكار البيانات، من أن غياب الإشراف المركزي قد يؤدي إلى "شبكة معقدة من التشريعات المتضاربة" التي قد تفتت السياسة الوطنية، وتعيق الابتكار، وتخلق عقبات قانونية وفنية لنشر أنظمة الذكاء الاصطناعي عبر حدود الولايات.
تبدو الولايات المتحدة في مسار قد يؤدي إلى بيئة تنظيمية أكثر صرامة من تلك الموجودة في أوروبا.
هذا القلق دفع الجمهوريين في مجلس النواب للتلاعب من أجل تعديل تشريعي يهدف إلى إلغاء القوانين الحالية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي على مستوى الولاية بينما يفرض تجميدًا مؤقتًا على أي تشريعات مستقبلية لمدة عشر سنوات.
ومع ذلك، واجهت هذه المناورة انتقادات حادة من ممثلي الولايات والخبراء البارزين في مجال الذكاء الاصطناعي، غاري ماركوس، الذي أصدر رسالة مفتوحة تعتبر عقدًا من عدم اتخاذ أي إجراء تنظيمي كفشل في المسؤولية بدلاً من كونه مسارًا للتقدم.
كما أشار النقاد إلى عدم التناسق في موقف الجمهوريين، الذي يبدو أنه يولي أولوية لسيادة الولايات في الأمور المتعلقة بحقوق الإنجاب للنساء، مع تجاهل هذا المبدأ فيما يتعلق بحماية المستهلك من تأثير الشركات الكبرى في التكنولوجيا.
تظهر معركة قانونية ودستورية بين واشنطن والولايات الفردية حول مركز السلطة التشريعية المتعلقة بتنظيم - أو إلغاء تنظيم - قطاع التكنولوجيا.
لاحظ إمبا كاك، المدير التنفيذي لمعهد AI Now، أن المشهد التشريعي على مستوى الولاية يشهد "زخمًا استثنائيًا" في سد الفجوات التنظيمية الناتجة عن عدم اتخاذ أي إجراء في واشنطن.
الولايات مصممة على معالجة ما تعتبره أكثر التطبيقات ظلماً وضاراً للذكاء الاصطناعي.
وأكد رامان تشودري، المؤسس المشارك لمنظمة Human Intelligence وأحد المسؤولين السابقين في إدارة بايدن، أن الطبيعة المتنوعة للقوانين على مستوى الولايات، وخاصة في المجالات التي تؤثر على خصوصية البيانات والمركبات المستقلة، تجعل المشهد أكثر تعقيدًا للعديد من الشركات.
لقد أعربت القطاعات التقليدية مثل المالية والرعاية الصحية عن ترددها في اعتماد تقنيات الذكاء الاصطناعي بسبب نقص الثقة في الأنظمة غير المختبرة وغياب الاستراتيجيات الواضحة للتخفيف من المخاطر المرتبطة.
وفقًا لتشودري، فإن التنظيم لا يعيق الابتكار؛ بل إنه يمكّنه، مما يؤدي إلى تقدم تشريعي تدريجي من المستوى الولائي إلى المستوى الفيدرالي.
تشير هذه البيئة التنظيمية المتطورة إلى أن النشاط المتزايد بين الولايات قد يضطر واشنطن إلى الرد، لا سيما مع تزايد الدعوات لنهج تنظيمي أقوى، بما في ذلك الأصوات من داخل معسكر "MAGA".
علق ستيف بانون، المستشار السابق للرئيس ترامب، خلال حدث لمجلة فاينانشال تايمز في واشنطن بأن "حاليًا، صالون أظافر في واشنطن يخضع لمزيد من القيود التنظيمية أكثر من تلك الموجودة في الذكاء الاصطناعي، وليس لدينا فكرة عما يحدث فعليًا." وأضاف: "أعتقد أننا بحاجة إلى إطار تنظيمي قوي للذكاء الاصطناعي." حتى السيناتور كروز، الذي كان تاريخيًا مؤيدًا لتقليل الأدوار الحكومية، اعترف بأن التدخل ضروري في حالات معينة، كما يتضح من تعاونه مع السيناتورة الديمقراطية إيمي كلوبوشار بشأن مشروع قانون "Take It Down" الأخير، الذي يجرم تداول المواد الإباحية الناتجة عن الذكاء الاصطناعي - وهو تشريع تلقى أيضًا دعم من السيدة الأولى ميلانيا ترامب.
بينما تتشكل تحالفات جديدة وطرق غير متوقعة وسط هذا النقاش التشريعي، يبدو أن الدفع من أجل تنظيم قطاع الذكاء الاصطناعي أمر لا مفر منه في الولايات المتحدة.
السبب وراء هذا التحرك هو الحفاظ على ميزة تنافسية على الصين في سباق تكنولوجي يتصاعد بشكل متزايد.
خلال هذه الجلسات، كان هناك نقد مباشر موجه نحو أوروبا، التي وُصفت بأنها "المتنافس الخاسر" في سباق الذكاء الاصطناعي، إلى حد كبير بسبب التنظيم المفرط الذي يُنظر إليه على أنه يعيق الابتكار.
طرح السيناتور الجمهوري تيد كروز سؤالاً مباشراً على المديرين التنفيذيين في مجال التكنولوجيا حول التبعات المحتملة إذا تبنت الولايات المتحدة الإطار التنظيمي الأكثر صرامة للذكاء الاصطناعي الخاص بالاتحاد الأوروبي.
رد سام التمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، بشكل قاطع، قائلاً: "أعتقد أن ذلك سيكون كارثياً."
تسود المشهد السياسي في واشنطن ثنائية متزايدة من "إلغاء التنظيم وتسريع الابتكار"، خاصة بعد إلغاء الرئيس السابق دونالد ترامب لأمر تنفيذي شامل يهدف إلى تنظيم الذكاء الاصطناعي وضعه سلفه.
لقد مهد هذا الطريق أمام المشرعين الجمهوريين لاقتراح ضخ ما يقرب من تريليون دولار في قطاع الذكاء الاصطناعي.
ومع ذلك، فإن هذه الفلسفة الليبرالية لا تحظى بدعم موحد عبر البلاد.
تشير بيانات من المؤتمر الوطني لمجالس الولايات التشريعية إلى أنه في السنة الماضية، أقرّت 31 ولاية قرارات وقوانين تتعلق بالذكاء الاصطناعي، تتناول مخاوف محددة مثل استخدام تقنية الديب فيك في الانتخابات، والتمييز في سوق العمل، والثغرات في حماية المستهلك.
علاوة على ذلك، أشار المؤتمر إلى تقديم 550 مشروع قانون جديد يتعلق بالذكاء الاصطناعي عبر 45 ولاية هذا العام.
على الرغم من احتمالية فشل العديد من هذه المبادرات، على غرار مشروع القانون الطموح للذكاء الاصطناعي في كاليفورنيا الذي لم يتقدم العام الماضي، من المتوقع أن تنجح بعض هذه المبادرات في التنقل خلال العملية التشريعية.
وقد حذر دانييل كاسترو، مدير مركز ابتكار البيانات، من أن غياب الإشراف المركزي قد يؤدي إلى "شبكة معقدة من التشريعات المتضاربة" التي قد تفتت السياسة الوطنية، وتعيق الابتكار، وتخلق عقبات قانونية وفنية لنشر أنظمة الذكاء الاصطناعي عبر حدود الولايات.
تبدو الولايات المتحدة في مسار قد يؤدي إلى بيئة تنظيمية أكثر صرامة من تلك الموجودة في أوروبا.
هذا القلق دفع الجمهوريين في مجلس النواب للتلاعب من أجل تعديل تشريعي يهدف إلى إلغاء القوانين الحالية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي على مستوى الولاية بينما يفرض تجميدًا مؤقتًا على أي تشريعات مستقبلية لمدة عشر سنوات.
ومع ذلك، واجهت هذه المناورة انتقادات حادة من ممثلي الولايات والخبراء البارزين في مجال الذكاء الاصطناعي، غاري ماركوس، الذي أصدر رسالة مفتوحة تعتبر عقدًا من عدم اتخاذ أي إجراء تنظيمي كفشل في المسؤولية بدلاً من كونه مسارًا للتقدم.
كما أشار النقاد إلى عدم التناسق في موقف الجمهوريين، الذي يبدو أنه يولي أولوية لسيادة الولايات في الأمور المتعلقة بحقوق الإنجاب للنساء، مع تجاهل هذا المبدأ فيما يتعلق بحماية المستهلك من تأثير الشركات الكبرى في التكنولوجيا.
تظهر معركة قانونية ودستورية بين واشنطن والولايات الفردية حول مركز السلطة التشريعية المتعلقة بتنظيم - أو إلغاء تنظيم - قطاع التكنولوجيا.
لاحظ إمبا كاك، المدير التنفيذي لمعهد AI Now، أن المشهد التشريعي على مستوى الولاية يشهد "زخمًا استثنائيًا" في سد الفجوات التنظيمية الناتجة عن عدم اتخاذ أي إجراء في واشنطن.
الولايات مصممة على معالجة ما تعتبره أكثر التطبيقات ظلماً وضاراً للذكاء الاصطناعي.
وأكد رامان تشودري، المؤسس المشارك لمنظمة Human Intelligence وأحد المسؤولين السابقين في إدارة بايدن، أن الطبيعة المتنوعة للقوانين على مستوى الولايات، وخاصة في المجالات التي تؤثر على خصوصية البيانات والمركبات المستقلة، تجعل المشهد أكثر تعقيدًا للعديد من الشركات.
لقد أعربت القطاعات التقليدية مثل المالية والرعاية الصحية عن ترددها في اعتماد تقنيات الذكاء الاصطناعي بسبب نقص الثقة في الأنظمة غير المختبرة وغياب الاستراتيجيات الواضحة للتخفيف من المخاطر المرتبطة.
وفقًا لتشودري، فإن التنظيم لا يعيق الابتكار؛ بل إنه يمكّنه، مما يؤدي إلى تقدم تشريعي تدريجي من المستوى الولائي إلى المستوى الفيدرالي.
تشير هذه البيئة التنظيمية المتطورة إلى أن النشاط المتزايد بين الولايات قد يضطر واشنطن إلى الرد، لا سيما مع تزايد الدعوات لنهج تنظيمي أقوى، بما في ذلك الأصوات من داخل معسكر "MAGA".
علق ستيف بانون، المستشار السابق للرئيس ترامب، خلال حدث لمجلة فاينانشال تايمز في واشنطن بأن "حاليًا، صالون أظافر في واشنطن يخضع لمزيد من القيود التنظيمية أكثر من تلك الموجودة في الذكاء الاصطناعي، وليس لدينا فكرة عما يحدث فعليًا." وأضاف: "أعتقد أننا بحاجة إلى إطار تنظيمي قوي للذكاء الاصطناعي." حتى السيناتور كروز، الذي كان تاريخيًا مؤيدًا لتقليل الأدوار الحكومية، اعترف بأن التدخل ضروري في حالات معينة، كما يتضح من تعاونه مع السيناتورة الديمقراطية إيمي كلوبوشار بشأن مشروع قانون "Take It Down" الأخير، الذي يجرم تداول المواد الإباحية الناتجة عن الذكاء الاصطناعي - وهو تشريع تلقى أيضًا دعم من السيدة الأولى ميلانيا ترامب.
بينما تتشكل تحالفات جديدة وطرق غير متوقعة وسط هذا النقاش التشريعي، يبدو أن الدفع من أجل تنظيم قطاع الذكاء الاصطناعي أمر لا مفر منه في الولايات المتحدة.
Translation:
Translated by AI
