قضت محكمة أبوظبي للأسرة والمدنية والإدارية بأن تعيد امرأة لزوجها السابق مبلغ 542,082 درهمًا، والذي تم تحديده على أنه يزيد عن النفقة والمدفوعات التي كانت تستحقها.

ويأتي الحكم كجزء من قضية بدأها الرجل، الذي سعى إلى استرداد المبلغ بناءً على قرار محكمة سابق حدد مبالغ محددة للنفقة.

في تقديم قضيته، جادل المدعي بأن المدعى عليها تلقت أموالًا تتجاوز المبلغ المحدد قضائيًا ورفضت إعادة الفائض بعد أن تم طلب ذلك منها.

وأشار إلى وثائق داعمة، بما في ذلك تعديل في تقديم اللوائح والأحكام السابقة المتعلقة بمطالبه ومطالبات البنك المعني في النزاع، والتي قبلتها المحكمة للمراجعة.

قدمت محامية الدفاع بيانًا مضادًا يجادل بعدم قبول القضية، مؤكدةً أنها تم الفصل فيها سابقًا، متنازعة على اختصاص المحكمة في هذا الأمر، ومطالبةً بأن تمنع مدة التقادم المطالبات.

وطلبوا رفض القضية مع الرسوم القانونية المرتبطة بها.

قضت المحكمة ضد الحجة القائلة بأن القضية يجب ألا تُسمع بسبب الفصل السابق، موضحةً أن السجلات تشير إلى أنه لم يتم إصدار حكم نهائي يثبت النزاع.

لذا، اعتبرت المحكمة أن هذا الدفاع غير مبرر.

علاوة على ذلك، رفضت المحكمة الادعاءات المتعلقة بنقص الاختصاص، مشيرةً إلى أن مطالبة المدعي كانت قائمة على مبادئ قانونية عامة بدلاً من أحكام قانون الأسرة المحددة، مما يسمح بتقدم القضية.

فيما يتعلق بمدة التقادم التي ذكرتها الدفاع، أشارت المحكمة إلى المادة 298 من قانون المعاملات المدنية، ملاحظةً أن فترة التقادم المخففة تنطبق فقط على مطالبات الأذى، التي لا تتعلق باسترداد الثراء غير المشروع.

ردًا على طلب المدعي لاسترداد المبلغ الزائد الممنوح للمدعى عليها، كررت المحكمة أنه وفقًا للقانون المدني المعمول به، لا يجوز لأي فرد الاحتفاظ بممتلكات الآخرين دون سبب مشروع، وإذا فعلوا ذلك، فإنهم ملزمون بإعادته.

وجدت المحكمة أدلة كافية تشير إلى أن المدعى عليها قد تلقت بالفعل أكثر مما كانت تستحق و failed to demonstrate compliance with the court's orders regarding the repayment of the funds.

أمرت المحكمة المدعى عليها بدفع 542,082 درهمًا للمدعي مع الرسوم القانونية ذات الصلة، بينما رفضت الطلبات الأخرى المقدمة في القضية.