ت shakenجهود الشفافية المؤسسية في الولايات المتحدة بسبب تعليق التنظيم
تثير التجميد الأخير على تنفيذ قانون مكافحة الفساد الأجنبي القلق بشأن التنافسية العالمية والممارسات التجارية الأخلاقية.
في خطوة أثارت الدهشة، أوقفت إدارة الرئيس السابق دونالد ترامب تنفيذ قانون الممارسات الفاسدة الأجنبية (FCPA) بعد ثلاثة أسابيع من توليه الرئاسة.
تم تقديم قانون FCPA في عام 1977 لمكافحة الرشوة للموظفين الأجانب، وتم توسيع نطاقه في عام 1998 ليشمل الشركات الأمريكية التي تعمل في الخارج.
يبدو أن مبررات ترامب تتماشى مع أجندته الاقتصادية الأوسع، التي تهدف إلى تعزيز القدرة التنافسية العالمية للشركات الأمريكية.
يجادل منتقدو الإلغاء بأن هذا القرار يقوض التدابير المستمرة لمكافحة الفساد، مما يخلق ساحة لعب غير متكافئة محتملة في الأسواق الدولية.
لا ينطبق قانون FCPA فقط على الشركات الأمريكية، بل يشمل أيضًا أحكامه الشركات الأجنبية التي لديها أي صلة بالبنوك الأمريكية أو تصدر أوراق مالية في الولايات المتحدة.
تاريخياً، شهد قانون FCPA اتخاذ إجراءات تنفيذية ضد شركات مختلفة بسبب ممارسات فساد في الخارج.
تتضمن الحالات البارزة شركة الاتصالات السويدية إريكسون، التي وافقت في عام 2019 على دفع أكثر من مليار دولار لتسوية تهم تتعلق بعملياتها في جيبوتي والصين وفيتنام وإندونيسيا.
في نفس العام، دفعت شركة تليكوم الروسية "موبيل تيلسيستيمز" 850 مليون دولار بسبب مخطط رشوة في أوزبكستان.
يستند القانون إلى جهود عالمية سابقة تجاه الشفافية والمساءلة، التي أثارتها العديد من فضائح الشركات.
أثارت فضيحة الرشوة المتعلقة بشركة سيمنز في عام 2008 تدقيقًا إضافيًا وتركيزًا تنظيميًا أكبر على الامتثال المؤسسي في مجال مكافحة الفساد.
بالإضافة إلى ذلك، اعتمدت منظمة التعاون والتنمية الاقتصادية (OECD) اتفاقية لمكافحة الرشوة في عام 1999، تدعم الجهود الدولية لمكافحة الفساد.
يمكن أن تؤدي آثار تخفيف مثل هذه القوانين إلى توسيع نطاق الفساد في ممارسات الأعمال العالمية.
بينما تواجه الشركات رقابة قانونية محدودة في مسائل الامتثال، قد يحفز هذا التحول الرشوة كوسيلة لتأمين عقود الأعمال بدلاً من التنافس على أساس الجدارة.
علاوة على ذلك، في حين يُعتبر إلغاء آليات تنفيذ قانون FCPA مفيدًا لمصالح الشركات، تظل المخاوف قائمة بشأن تأثيره على المدى الطويل على المنافسة العادلة.
يقترح الخبراء أن تنفيذ صارم لقوانين مكافحة الفساد قد يخلق ساحة لعب متكافئة، مما يسهل ممارسات الأعمال الأخلاقية التي تؤدي إلى نمو اقتصادي مستدام.
يسلط السياق التاريخي لفساد الشركات الضوء على أهمية المساءلة في الحفاظ على الثقة في العمليات التجارية الدولية.
بينما يتطور الوضع، تظل أهمية الأطر التنظيمية في مكافحة الفساد موضوعًا حاسمًا لصانعي السياسات وقادة الأعمال على حد سواء.
تم تقديم قانون FCPA في عام 1977 لمكافحة الرشوة للموظفين الأجانب، وتم توسيع نطاقه في عام 1998 ليشمل الشركات الأمريكية التي تعمل في الخارج.
يبدو أن مبررات ترامب تتماشى مع أجندته الاقتصادية الأوسع، التي تهدف إلى تعزيز القدرة التنافسية العالمية للشركات الأمريكية.
يجادل منتقدو الإلغاء بأن هذا القرار يقوض التدابير المستمرة لمكافحة الفساد، مما يخلق ساحة لعب غير متكافئة محتملة في الأسواق الدولية.
لا ينطبق قانون FCPA فقط على الشركات الأمريكية، بل يشمل أيضًا أحكامه الشركات الأجنبية التي لديها أي صلة بالبنوك الأمريكية أو تصدر أوراق مالية في الولايات المتحدة.
تاريخياً، شهد قانون FCPA اتخاذ إجراءات تنفيذية ضد شركات مختلفة بسبب ممارسات فساد في الخارج.
تتضمن الحالات البارزة شركة الاتصالات السويدية إريكسون، التي وافقت في عام 2019 على دفع أكثر من مليار دولار لتسوية تهم تتعلق بعملياتها في جيبوتي والصين وفيتنام وإندونيسيا.
في نفس العام، دفعت شركة تليكوم الروسية "موبيل تيلسيستيمز" 850 مليون دولار بسبب مخطط رشوة في أوزبكستان.
يستند القانون إلى جهود عالمية سابقة تجاه الشفافية والمساءلة، التي أثارتها العديد من فضائح الشركات.
أثارت فضيحة الرشوة المتعلقة بشركة سيمنز في عام 2008 تدقيقًا إضافيًا وتركيزًا تنظيميًا أكبر على الامتثال المؤسسي في مجال مكافحة الفساد.
بالإضافة إلى ذلك، اعتمدت منظمة التعاون والتنمية الاقتصادية (OECD) اتفاقية لمكافحة الرشوة في عام 1999، تدعم الجهود الدولية لمكافحة الفساد.
يمكن أن تؤدي آثار تخفيف مثل هذه القوانين إلى توسيع نطاق الفساد في ممارسات الأعمال العالمية.
بينما تواجه الشركات رقابة قانونية محدودة في مسائل الامتثال، قد يحفز هذا التحول الرشوة كوسيلة لتأمين عقود الأعمال بدلاً من التنافس على أساس الجدارة.
علاوة على ذلك، في حين يُعتبر إلغاء آليات تنفيذ قانون FCPA مفيدًا لمصالح الشركات، تظل المخاوف قائمة بشأن تأثيره على المدى الطويل على المنافسة العادلة.
يقترح الخبراء أن تنفيذ صارم لقوانين مكافحة الفساد قد يخلق ساحة لعب متكافئة، مما يسهل ممارسات الأعمال الأخلاقية التي تؤدي إلى نمو اقتصادي مستدام.
يسلط السياق التاريخي لفساد الشركات الضوء على أهمية المساءلة في الحفاظ على الثقة في العمليات التجارية الدولية.
بينما يتطور الوضع، تظل أهمية الأطر التنظيمية في مكافحة الفساد موضوعًا حاسمًا لصانعي السياسات وقادة الأعمال على حد سواء.
Translation:
Translated by AI
