قد أمرت محكمة مدنية وتجارية في العين رجلين بإعادة مبلغ إجمالي قدره 100,000 درهم إلى امرأة حصلوا منها بشكل غير قانوني على أموال من خلال وسائل احتيالية.

كما ألزمت المحكمة المدعى عليهما بدفع مبلغ إضافي قدره 30,000 درهم للمرأة تعويضاً عن الأضرار النفسية والمادية التي تعرضت لها.

نشأت القضية عندما رفعت المرأة دعوى قضائية ضد رجل آسيوي وشخص آخر، مدعية أنه يتعين عليهما سداد المبلغ المشترك البالغ 100,000 درهم مع الفائدة القانونية المحددة بنسبة 6% سنوياً من تاريخ تقديم الدعوى وحتى التسوية الكاملة، فضلاً عن التعويض المذكور عن الأضرار التي تكبدتها، بالإضافة إلى رسوم المحكمة والتكاليف القانونية.

في ادعائها، أفادت المرأة أن المدعى عليه الأول انتحل صفة مسؤول حكومي في اتصال عبر الواتساب، مطالباً إياها بتحويل مبلغ اسمي قدره خمسة دراهم لإكمال عملية تقديم شكوى.

تحت ذريعة الاستعجال، قادها ذلك إلى تحويل المبلغ الأكبر من خلال رابط قدمه المحتال، مما أدى إلى فقدان المبلغ المبلغ عنه وقدره 100,000 درهم.

ثم تم إيداع المبلغ المحول في حساب المدعى عليه الثاني تحت ظروف تشير إلى أصله غير المشروع.

تم تقديم اتهامات جنائية ضد الشخصين، وعندما طالبت المرأة باسترداد أموالها، رفضا الامتثال دون أي مبرر قانوني.

قدم المدعى عليه الأول ردًا على الدعوى، طالب في النهاية برفضها بينما دعا في الوقت نفسه إلى تعيين خبير مصرفي.

أوضحت المحكمة أنه، بموجب قوانين الإثبات الحالية، فإن عبء إثبات الادعاءات يقع على عاتق المدعي، بينما يمكن للمدعى عليهم دحضها.

لاحظت المحكمة أن المدعي قد أثبت أن المدعى عليهم لم يعيدوا الـ 100,000 درهم حتى الآن.

فيما يتعلق بطلب التعويض، أكدت المحكمة أنه وفقًا لقوانين المعاملات المدنية المعمول بها، فإن أي ضرر يسببه الآخرون يوجب المسؤولية عن الأضرار، حتى إذا لم يكن الجاني مسؤولاً بالكامل.

وجدت المحكمة أن سلوك المدعى عليهم كان واضحًا، مما أدى إلى حدوث أضرار مادية ونفسية للمدعي، تتجلى في عدم قدرتها على الوصول إلى الأموال التي تم أخذها منها والضغوط النفسية الناتجة عن أفعالهم.

اعترفت المحكمة بوجود رابط سببي بين الخطأ والضرر الذي تعرضت له، خاتمةً بأن المدعى عليهم ملزمون قانونيًا بتعويضها عن هذه الأضرار.